合同诈骗犯罪中的取保候审：适用条件与实务操作

合同诈骗罪与取保候审制度概述

在当代商业社会中，合同诈骗犯罪已成为一类高发的经济犯罪类型。犯罪分子利用合同这一法律工具，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，在合同签订和履行过程中骗取对方当事人财产。这类行为不仅严重破坏了市场经济秩序，也给被害方造成了巨大的经济损失。面对此类案件，司法机关往往会对犯罪嫌疑人采取刑事拘留、逮捕等强制措施，但基于保障人权和优化司法资源配置的需要，取保候审制度在实践中得到了广泛应用。

围绕合同诈骗犯罪中的取保候审问题展开分析。明确“合同诈骗罪”这一概念：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构单位主体资格、隐瞒真相等欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

取保候审作为一项重要的刑事强制措施，其适用条件和程序在法律层面有明确规定。结合实际案例，分析合同诈骗犯罪中取保候审的适用情形、申请流程、风险防范等内容，并探讨该制度在司法实践中的优化路径。

合同诈骗犯罪中的取保候审：适用条件与实务操作 图1

合同诈骗罪的类型与取保候审的适用条件

合同诈骗犯罪的主要类型

1. 虚构主体资格型：行为人以虚假公司名义签订合同，骗取伙伴信任并获取财物。

2. 隐瞒真相型：故意隐瞒事实真相，如夸大履约能力或编造项目背景信息。

3. 恶意违约型：在履行合同过程中故意违约，通过拖延、拒付等方式转移财产逃避债务。

4. 虚假担保型：以虚担保物或无效的担保合同获取信任。

取保候审的法律适用条件

根据《刑事诉讼法》第六十七条的规定，犯罪嫌疑人符合下列情形之一的，可以适用取保候审：

1. 犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑；

2. 犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理；

3. 怀有正当孕妇或正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 申请人已交足保金（适用于保人担保或保金担保方式）。

在合同诈骗犯罪中，取保候审的适用需要综合考虑案件的具体情况。司法实践中，以下几种情形较为常见：

1. 犯罪嫌疑人能够如实供述犯罪事实，并积极退赃、赔偿损失，获得被害人谅解；

2. 案件事实基本清楚，据链相对完整，犯罪嫌疑人不具有串供或销毁据的可能性；

3. 初次犯罪且主观恶性较小的被告人。

合同诈骗犯罪中的取保候审操作流程

（一）申请主体

1. 犯罪嫌疑人本人可以提出取保候审申请；

2. 犯罪嫌疑人的法定代理人、近亲属；

3. 获得犯罪嫌疑人特别授权的委托律师。

（二）审查环节

承案件的机关或检察机关负责对取保候审申请进行审查。重点考察以下

合同诈骗犯罪中的取保候审：适用条件与实务操作 图2

1. 犯罪嫌疑人是否具备社会危险性，可能实施妨害作证的行为或其他干扰诉讼活动；

2. 取保候审是否足以保障案件顺利侦查和审判；

3. 犯罪嫌疑人是否存在逃逸风险。

（三）取保方式

1. 保证人担保：需要提供符合条件的保证人。保证人需具备以下条件：

- 与本案无关联；

- 具有固定住所和稳定收入来源，有能力履行担保义务；

- 享有政治权利、人身自由未受限制。

2. 保证金担保：向指定银行缴纳一定数额的保证金。保证金数额由办案机关根据案件具体情况确定。

（四）执行程序

机关在作出取保候审决定后，会向犯罪嫌疑人交付《取保候审通知书》，并明确告知相关注意事项。在此期间，犯罪嫌疑人必须：

- 未经批准不得擅自离开所居住的市、县；

- 按时向执行机关报告活动情况；

- 配合司法机关完成相关调查程序。

合同诈骗犯罪中取保候审的实务要点

（一）申请技巧

1. 委托专业刑事辩护律师，帮助撰写取保候审申请书；

2. 积极收集悔过态度、退赃赔偿等从宽证据；

3. 针对案件具体情况制定个性化方案。

（二）风险防范与注意事项

1. 被取保候审人应严格遵守法律法规，不得参与任何可能影响案件处理的活动。

2. 未经批准擅自离开居住地可能导致保证金没收或保证人责任追究。

3. 如违反规定情节严重，可能会被重新逮捕并加重处罚。

（三）成功案例分析

案例：公司法定代表人因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。辩护律师及时介入，收集公司账务往来、货物流转证据，证明当事人已积极退赃，并与被害人达成和解协议。最终成功说服检察机关变更强制措施为取保候审。

取保后的权利义务与法律后果

1. 权利：

- 保留继续开展职业活动的可能；

- 避免因羁押而产生的经济损失；

- 维护个人名誉和社会关系。

2. 义务：

- 按时向保证人或执行机关报告行踪；

- 如变更需及时通知；

- 非经允许不得离开特定区域；

- 要配合司法调查，不得拒绝作证。

3. 法律后果：

- 取保候审期间犯罪的，应当从重处罚；

- 违反规定情节严重可能被重新逮捕。

优化取保候审制度的建议

1. 建立更加精细化的风险评估机制；

2. 完善保证金管理使用机制，避免过高或过低的问题；

3. 为经济困难的犯罪嫌疑人提供法律援助；

4. 加强对保证人的监督和教育。

随着法治建设的不断推进，刑事司法制度也将日趋完善。在合同诈骗犯罪中合理适用取保候审制度，不仅有助于保障、优化司法资源配置，还能促进案件的顺利处理和社会关系的和谐修复。未来需要进一步研究如何在打击犯罪和保障之间找到最佳平衡点。

通过本文分析可知，在合同诈骗犯罪中，能否成功申请取保候审取决于多方面因素，既有程序性要求，也有实体性条件。既要求犯罪嫌疑人主动悔过、积极退赃，也要求司法机关严格把握法律标准。只有准确理解相关法律规定，并结合具体案件情况制定合理策略，才能最大限度保障当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）