虚假宣传能否定罪？法律适用与实务探讨

虚假宣传能否定罪？——法律适用与实务探讨

在现代市场经济社会中，虚假宣传行为屡见不鲜。无论是传统的线下 advertising 还是互联网 marketing，虚假宣传手法层出不穷，严重破坏了市场秩序并损害消费者合法权益。在司法实践中，对于虚假宣传是否构成犯罪以及如何定罪量刑的问题，理论界和实务界一直存在争议。从法律规范、犯罪构成要件、司法实践等方面对“虚假宣传能否定罪”这一问题进行深入探讨。

虚假宣传的概念与法律规范

虚假宣传，指经营者通过虚构事实、隐瞒真相或者其他欺骗性手段，对商品或服务的质量、性能、用途、价格等进行夸大或者歪曲描述的行为。这种行为的目的在于误导消费者，从而获取不正当竞争优势或者商业利益。

虚假宣传能否定罪？法律适用与实务探讨 图1

在中国，《反不正当竞争法》和《消费者权益保护法》明确规定了虚假宣传的法律责任。根据《反不正当竞争法》第二十四条，经营者利用广告或者其他方法，对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处以罚款；情节严重的，吊销营业执照。

虚假宣传是否构成犯罪，则需要依据刑法的相关规定进行判断。根据《刑法》第二百二十二条的规定，广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用虚假广告或者其他方法，骗取他人财物的，属于“虚假广告罪”，构成本罪。

虚假宣传定罪的构成要件

根据《刑法》第二百二十二条的规定，构成虚假广告罪需要具备以下客观要素：

1. 行为违法性：虚假宣传行为必须违反国家相关法律法规。《反不正当竞争法》明确规定禁止虚假宣传行为。

2. 主观故意性：行为人必须具有故意的心理状态。即明知宣传内容为虚假或者误导性信息，仍然进行发布或传播。

3. 后果严重性：虚假宣传行为造成了重大经济损失或者其他严重社会危害后果时，才属于犯罪行为。

司法实践中虚假宣传定罪的难点

在司法实践中，虚假宣传定罪存在以下难点：

1. 证据认定问题

虚假宣传案件中，如何认定广告内容是否为虚假或误导性信息是关键。需要结合广告的具体内容、发布背景、消费者认知水平以及相关行业标准进行综合判断。

2. 因果关系证明

需证明虚假宣传行为与受害人受损后果之间存在直接的因果关系。这种因果关系认定往往较为复杂，难以举证。

3. 金额认定问题

对于虚假广告罪的定罪，通常还需要涉及具体的经济数额。《刑法司法解释》明确规定，骗取财物价值达到五万元以上才构成犯罪。

4. 法律适用冲突

在同一行为可能违反《反不正当竞争法》和《广告法》的如何协调适用《刑法》与行政法规之间存在一定的法律适用难点。

虚假宣传定罪的典型案例分析

中国司法实践中出现了多起涉及虚假宣传的典型案例。

虚假宣传能否定罪？法律适用与实务探讨 图2

1. “加多宝”虚假宣传案

在2014年的“加多宝”虚假广告纠纷案中，法院认定加多宝公司在广告中夸大产品性能，虚构了其产品的市场地位和市场份额。最终判决加多宝公司承担相应的民事责任，并对其进行了行政处罚。

2. 网络平台虚假宣传案

电商平台利用、炒信等违法手段进行虚假宣传，误导消费者购买商品。该行为被法院认定为构成虚假广告罪，相关责任人被追究刑事责任。

完善虚假宣传定罪的建议

为了更好地规范市场秩序，打击虚假宣传行为，提出以下建议：

1. 加强立法协调

应进一步完善《反不正当竞争法》与《刑法》之间的衔接机制，明确虚假宣传行为的入刑标准和法律适用规则。

2. 健全证据制度

在司法实践中，应建立更加完善的证据收集、认定和保全制度，降低虚假宣传案件的取证难度。

3. 强化消费者保护

通过完善消费者权益保护机制，简化消费者维权程序，鼓励消费者积极维护自身合法权益，从而倒市场经营主体规范行为。

4. 加大刑事打击力度

对于情节严重、社会危害大的虚假宣传行为，应依法从重追究相关责任人的刑事责任，形成有效的法律威慑。

虚假宣传是破坏市场竞争秩序的“无形杀手”，其不仅损害了消费者利益，也给合法经营者带来了不公平竞争。通过完善法律法规、加强执法力度以及优化司法救济机制，可以有效遏制虚假宣传行为，维护健康的市场环境和社会经济秩序。在司法实践中，应严格依照法律规定，对构成犯罪的虚假宣传行为予以追究刑事责任，从而实现法律效果与社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）