中介机构虚假宣传的法律问题与对策

在市场经济活动中，中介机构作为连接供需双方的重要桥梁，发挥着不可替代的作用。随着市场竞争的加剧以及利益驱动的影响，中介机构虚假宣传现象屡见不鲜，严重损害了市场的公平性和消费者权益，也给社会经济发展带来了诸多隐患。从法律角度对“中介机构虚假宣传”这一行为进行系统阐述，并结合相关案例和社会现象，深入分析其危害性及应对之策。

中介机构虚假宣传

“虚假宣传”是指在商业活动中，主体通过虚构事实或隐瞒真相等方式，对产品、服务或其他商业信行误导性传播的行为。在市场经济环境中，虚假宣传行为不仅存在于产品销售环节，也广泛出现在企业融资、资本运作、项目推广等领域。

中介机构虚假宣传的法律问题与对策 图1

中间机构虚假宣传具体可以分为两类：一类是误导性广告，即中介机构通过夸大事实或编造数据，向客户不真实的商业信息；另一类则是欺诈性承诺，即中介机构在业务活动中做出无法兑现的承诺，以达到获取利益的目的。这种行为的本质特征在于其“欺骗性”，即故意制造与真实情况不符的信息，从而误导当事人的决策。

从法律角度来看，《反不正当竞争法》第8条明确规定：“经营者不得对其商品的性能、功能、质量……进行虚假或者引人误解的商业宣传。”而《广告法》第28条也规定：“广告内容应当真实、准确，不得含有虚假或者夸大其词的信息。”

中间机构虚假宣传的表现形式

1. 虚构主体资质

- 中介机构通过伪造营业执照、资质证明等文件，营造企业合法的假象。

- 一些无资质的小型中介公司，为了揽客，虚报其从业年限和发展规模。

2. 夸大项目收益

- 在资本运作中，中介机构常常通过虚构预期收益数据，吸引投资者参与高风险投资。

- 一些P2P平台更是以高额回报为诱饵，诱导投资人投入资金。

3. 隐瞒重要信息

- 中介机构故意隐匿，导致客户无法全面了解交易风险。

- 在股权转让中，中介不告知买方存在的股权纠纷问题。

4. 虚假 testimonials （见证人证言）

- 中介虚构成功案例，编造“受益人”形象，通过社会认同效应增强宣传效果。

- 这种手法常见于金融投资、教育培训等领域。

中间机构虚假宣传的危害性

1. 破坏市场公平竞争

- 虚假宣传使得不具备真实资质和能力的中介机构能够在市场竞争中占据优势地位，挤压守法经营者的生存空间。

2. 损害消费者权益

- 中介机构通过虚假宣传误导客户做出错误决策，造成经济损失。

- 在教育培训领域，一些机构夸大其词，承诺包就业、包拿证，最终导致学员上当受骗。

3. 引发系统性风险

- 虚假宣传行为在资本市场上尤其危险。通过虚增利润数据吸引投资者注资，可能引发连锁反应，造成金融动荡。

4. 削弱市场信任度

- 长期存在的虚假宣传现象将导致整个市场经济体系的信任危机，阻碍经济健康发展。

法律规制与应对措施

1. 完善法律法规体系

- 加强对中介机构的监管力度，细化相关法律规定，尤其是在资本运作和金融投资领域。

中介机构虚假宣传的法律问题与对策 图2

2. 强化信用体系建设

- 建立健全中介行业的信用记录和评价机制，将虚假宣传行为纳入失信名单进行惩戒。

3. 加大执法力度

- 对虚假宣传行为实行“零容忍”，通过罚款、吊销执照等手段形成有效威慑。

4. 提升消费者维权意识

- 加大法律宣传力度，让广大消费者了解自身的权利和应对策略。在面对投资承诺时，应要求对方提供相关证明材料。

案例探讨

某P2P平台通过虚假广告宣传其年化收益高达15%，吸引了大量投资者，但该平台根本没有这样的盈利能力。最终平台因资金链断裂而崩盘，导致投资者血本无归。这起案件充分暴露了中介机构虚假宣传的危害性，也反映出监管部门在事前预防方面的不足。

随着我国经济的快速发展和市场环境的不断优化，对中介行业的监管也将逐步走向规范化、科学化。在新技术环境下，还需要借助大数据分析等手段，建立实时监测机制，及时发现和处理虚假宣传行为。

中介机构虚假宣传是一个复杂的社会治理问题。需要政府、行业协会、中介机构本身以及广大消费者共同努力，构建多方协同治理的长效机制，共同维护良好的市场秩序。

参考文献

1. 《反不正当竞争法》

2. 《广告法》

3. 相关司法解释和案例汇编

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）