形成交易后被告虚假宣传的法律责任与应对策略

关于“形成交易后被告虚假宣传”的基本阐述

在市场经济秩序中，虚假宣传行为屡见不鲜。根据《反不正当竞争法》的规定，虚假宣传是指经营者利用广告或者其他方式，对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假表示。而的“形成交易”，则是指因虚假宣传导致合同或交易关系的成立。这种情况下，虚假宣传行为不仅影响了市场的公平竞争，还可能损害消费者的合法权益。

根据相关法律条文，如《民法典》百四十八条规定：“一方以欺诈手段使对方陷入错误认识而订立的合同无效。”在形成交易后发现被告存在虚假宣传行为，受害者有权请求人民法院确认合同无效，并要求赔偿所遭受的损失。这种制度设计体现了法律对于市场公平和消费者权益的保护。

虚假宣传的具体表现形式多种多样，包括夸大产品功能、虚构荣誉奖项、隐瞒重要信息等。这些行为往往容易误导消费者做出与其真实意思不符的意思表示，从而形成了交易关系。在实践中，判断一个宣传是否构成虚假，需要结合具体情境进行综合分析。以下将重点围绕浮动收益类金融产品的虚假宣传问题展开讨论，该领域的虚假宣传行为具有一定的复杂性和专业性。

形成交易后被告虚假宣传的法律责任与应对策略 图1

关于“形成交易后被告虚假宣传”的法律定性标准

根据相关法律和司法解释，认定一个宣传活动构成虚假宣传需要满足以下几个条件：

（一）须有虚假陈述

虚假陈述指的是经营主体在商业活动中发布的信息与实际情况不符。在金融产品中，如果管理人承诺 guarantee收益却未 disclose investment risks，则构成虚假陈述。

（二）该陈述必须具有误导性

信息的误导性是关键因素。即使存在部分 truthful statements，但如果整体语境足以引起消费者误解，则认定为虚假宣传。

（三）受害人因之受有损害

形成交易后被告虚假宣传的法律责任与应对策略 图2

受害者需要证明其遭受了实际损失，包括直接经济损失和信赖利益损失。

为了准确认定虚假宣传行为，《关于审理虚假宣传纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确了相关审查标准。这些规定为司法实践中认定虚假宣传提供了具有操作性的指引。

典型案例分析

（一）浮动收益类金融产品的虚假宣传

根据从业人员指出，浮动收益类产品通常将资金分为两部分使用：大部分投资固定收益产品以保障保本需求，剩余部分则购买期权等衍生工具。这种结构存在较高的运作复杂性，管理人往往未充分披露相关信息。

在某理财纠纷案件中，被告以7%年化收益率作为宣传，但该产品的实际收益率存在较大的波动性。最终法院认定其构成虚假宣传，并判令赔偿投资者损失。

（二）汽车制造领域的虚假宣传

如一汽员工所言，缺乏自主品牌的核心竞争力将难以立足于国际市场竞争。在实践中，某些企业为提升品牌知名度，不行夸大性宣传。声称具备某款车型的高性能却未提供充分证据，最终被认定违法。

（三）公共卫生事件中的虚假宣传

在应对甲型H1N1流感期间，部分地区出现了使用虚假数据误导公众的行为。这种行为不仅影响了疫情防控效果，还损害了政府公信力。

法律责任及应对策略

（一）民事责任

受害人有权请求法院确认合同无效或撤销，并要求赔偿损失。在损害后果严重的案件中，还可以主张惩罚性赔偿。

（二）行政责任

根据《反不正当竞争法》第二十条规定，经营者进行虚假宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为、消除影响，处以罚款；情节严重时吊销营业执照。

（三）刑事责任

如果虚假宣传行为构成诈骗罪或非法吸收公众存款罪，则应承担相应的刑事责任。司法实践中，部分案件已被追究刑事責任。

（四）风险规避策略

消费者和企业均需采取措施降低风险。

1. 投资者应增强法律意识，审慎核查投资产品信息；

2. 企业应建立健全内部合规体系，避免虚假宣传；

3. 监管部门应加强日常监管和处罚力度。

“形成交易后被告虚假宣传”的行为在现代社会中具有普遍性，但也面临着越来越严厉的法律规制。我们希望为相关主体提供借鉴，共同维护健康的市场秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）