虚假表示与虚假宣传的区别：法律界定与实践应用

在现代商业社会中，“虚假表示”和“虚假宣传”是两个常被提及的术语，但在具体法律实践中，两者之间存在明确的区别。了解这些区别对于企业合规经营、消费者权益保护以及相关法律问题的处理具有重要意义。从法律的角度出发，详细分析“虚假表示”与“虚假宣传”的定义、构成要件及法律责任，并探讨其在实际案例中的应用，以期为读者提供清晰的法律指引。

虚假表示？

根据《民法典》的相关规定，“虚假表示”是指行为人故意制造不真实的事实或信息，导致相对方对相关情况产生错误认知的行为。虚假表示通常发生在民事活动中，尤其是合同行为中，其目的是为了达到某种不正当利益。

虚假表示与虚假宣传的区别：法律界定与实践应用 图1

从法律构成要件来看，虚假表示需要满足以下几个方面：

1. 意思表示不真实：行为人所做出的表示与其真实意思不符。

虚假表示与虚假宣传的区别：法律界定与实践应用 图2

2. 故意性：行为人明知事实真相依然进行误导性的陈述。

3. 相对方信赖：相对方有理由相信该表的真实性，并基于此作出决策。

在司法实践中，虚假表示常见于合同诈骗、商业欺诈等领域。在买卖合同中，卖方故意夸大商品性能或虚报品质，导致买方遭受损失的行为即是典型的虚假表示行为。

虚假宣传？

“虚假宣传”则是指经营者通过广告或其他形式，对商品或服务进行不真实的吹嘘或描述，以达到误导消费者、增加销售量的目的。我国《反不正当竞争法》明确规定了虚假宣传的构成要件和法律责任。

虚假宣传行为主要包括以下几种表现形式：

1. 夸大产品功效：虚构产品性能、用途或效果。

2. 虚构用户评价：通过编造消费者好评来提升商品可信度。

3. 隐瞒重要信息：故意不告知消费者可能影响决策的负面信息。

与虚假表示的不同之处在于，虚假宣传更偏向于商业推广行为，其目标是在更大范围内影响消费者的认知和选择。虚假宣传不仅损害了消费者的合法权益，还破坏了公平有序的市场秩序。

虚假表示与虚假宣传的区别

为了更清晰地区分“虚假表示”与“虚假宣传”，可以从以下几个方面进行对比分析：

1. 主体不同

虚假表示的行为主体通常是合同双方中的某一方，在具体民事活动中表现；而虚假宣传的行为主体多为商品经营者，属于商业行为范畴。

2. 形式不同

虚假表示可以发生在口头或书面任何形式的表达中，尤其是合同订立过程中；而虚假宣传则是通过广告、包装说明等进行，具有更广泛的传播性。

3. 法律后果不同

对于虚假表示，《民法典》主要通过合同无效或撤销的来维护受损方的利益；而对于虚假宣传，则会受到《反不正当竞争法》的规制，行为人可能面临行政处罚甚至刑事追究。

案例分析：区分虚假表示与虚假宣传

在司法实践中，正确区分虚假表示与虚假宣传对于案件处理至关重要。以下是一个典型案例：

案情概述

某汽车销售公司在广告中宣称其库存车均为“零公里试驾车”，并以此吸引大量消费者前来购车。后经调查发现，这些车辆的实际行驶里程远高于的“试驾”里程。消费者起诉该公司存在虚假宣传行为。

法院判决

法院认为，该汽车销售公司通过广告虚构商品性能，误导消费者，构成虚假宣传行为，依据《反不正当竞争法》的相关规定作出处罚，并责令其赔偿消费者损失。

另一个案例：合同中的虚假表示

甲与乙签订房屋买卖合甲故意隐瞒了房屋存在严重质量问题的事实，声称该房产无任何瑕疵。乙在后发现房屋无法正常使用，遂提起诉讼。

法院判决

法院认定甲的行为构成虚假表示，并依据《民法典》的相关规定，判令撤销合同并要求甲赔偿相关损失。

通过以上案例在具体案件中准确区分“虚假表示”与“虚假宣传”对于选择适用法律具有决定性影响。

法律意义

正确认识和区分“虚假表示”与“虚假宣传”的法律意义在于：

1. 维护交易公平：确保合同履行的诚实信用原则得到遵守。

2. 保护消费者权益：防止经营者通过不正当手段侵害消费者的知情权和选择权。

3. 规范市场秩序：通过明确的法律界限，引导企业和个人行为趋于合规。

“虚假表示”与“虚假宣传”虽然在表现形式上有相似之处，但其性质、发生场景及法律责任均有所不同。准确理解和区分这两个概念，不仅有利于法律实践中的正确适用，也有助于构建更加公平和谐的商业环境和市场秩序。未来随着法律法规的不断完善，对于这两类行为的规制将更加精细化，以更好地服务于社会经济发展大局。

参考文献

1. 《中华人民共和国民法典》

2. 《中华人民共和国反不正当竞争法》

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）