《关于要求虚假宣传赔偿算敲诈吗？的法律问题分析》

随着互联网技术的飞速发展，信息传播途径日益多样，虚假宣传、敲诈勒索等违法犯罪行为也日益猖獗。我国司法实践中，此类案件呈现逐年上升的态势。对于要求虚假宣传赔偿的行为，是否构成敲诈勒索罪，一直是实践中争议较大的问题。围绕这一问题，进行深入的法律问题分析。

法律相关规定

我国《刑法》第二百六十四条的规定了敲诈勒索罪：“以非法占有为目的，采用威胁的手段，使对方给与财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”

《、最高人民检察院关于办理敲诈勒索案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“敲诈勒索数额较大或者有其他严重情节的，应当依照刑法第二百六十三条款的规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”

法律适用实践中的争议

在实际司法实践中，对于要求虚假宣传赔偿的行为是否构成敲诈勒索罪，存在一定程度的争议。主要争议焦点在于：虚假宣传行为是否构成犯罪？虚假宣传赔偿是否属于敲诈勒索罪的财产损失？

法律适用分析

1.虚假宣传行为是否构成犯罪？

虚假宣传行为本身是否构成犯罪，需要根据虚假宣传的具体情况来判断。一般来说，虚假宣传行为包括以下几种情况：

（1）虚假宣传商品或服务的质量、性能、效果等明示内容与实际不符，并以此诱使消费者购买，从而达到非法占有为目的；

（2）对商品或服务的质量、性能、效果等明示内容作虚假或夸大宣传，误导消费者，从而达到非法占有为目的；

（3）在商品或服务的销售过程中，对商品或服务的质量、性能、效果等明示内容未作虚假或夸大宣传，但在售后服务中故意作虚假宣传，以达到非法占有为目的。

对于虚假宣传行为，如果达到刑法规定的构成要件，即具有非法占有为目的，可以认定为犯罪。

2.虚假宣传赔偿是否属于敲诈勒索罪的财产损失？

在敲诈勒索案件中，赔偿行为通常被认为是一种补充性的犯罪手段，用于实现敲诈勒索的目标。在判断要求虚假宣传赔偿的行为是否构成敲诈勒索罪时，需要重点关注赔偿行为是否与敲诈勒索的目标存在直接联系。

如果虚假宣传赔偿行为是为了弥补被损害方的损失，恢复被损害方的权益，那么这种行为不构成敲诈勒索罪。被侵权方在遭受虚假宣传行为损害后，要求虚假宣传者赔偿损失，这种行为并不构成敲诈勒索罪。

如果虚假宣传赔偿行为是为了达到敲诈勒索的目的，即通过虚假宣传诱使受害者给与财物， then这种行为构成敲诈勒索罪。行为人通过虚假宣传手段，诱使受害者给与财物，并在取得财物后，通过赔偿手段掩盖敲诈勒索的事实，这种行为构成敲诈勒索罪。

《关于要求虚假宣传赔偿算敲诈吗？的法律问题分析》 图1

要求虚假宣传赔偿的行为，是否构成敲诈勒索罪，需要根据具体情况来判断。如果赔偿行为是为了弥补被损害方的损失，恢复被损害方的权益，则不构成敲诈勒索罪；如果赔偿行为是为了达到敲诈勒索的目的，即通过虚假宣传手段，诱使受害者给与财物，则构成敲诈勒索罪。在司法实践中，应根据具体情况进行判断，确保正确处理此类案件。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）