欺诈合同引发的诉讼纠纷：原告滥用法律工具的法律后果与应对策略

随着我国法治建设的不断完善和市场经济活动的日益频繁，因合同纠纷引发的诉讼案件呈现出逐年上升的趋势。在这些案件中，部分原告为谋取不正当利益，往往采取隐瞒真相、虚构事实等欺诈手段订立合同，并以此为依据向法院提起诉讼。这种行为不仅违反了法律的基本原则，也严重损害了司法公正和社会诚信体系。

欺诈合同引发的诉讼纠纷：原告滥用法律工具的法律后果与应对策略 图1

重点阐述“原告使用欺诈合同到法院诉讼”的相关法律问题，从概念界定、法律效力、法律责任等方面进行深入分析，并结合实际案例就该类纠纷的解决路径提出相应建议，以期为实务工作者提供参考。

原告使用欺诈合同提起诉讼的基本内涵

（一）欺诈合同？

欺诈合同是指一方当事人通过故意告知虚假情况或隐瞒真实情况等手段，使另一方陷入错误认识而签订的合同。根据《中华人民共和国民法典》百四十八条的规定，行为人因实施欺诈行为与对方订立的合同，属于可撤销的民事法律行为。

在司法实践中，判断一份合同是否构成欺诈，需要从以下几个方面进行审查：

1. 欺诈人的主观故意：即行为人明知其陈述或行为存在虚假性，并希望以此达到使相对方误解的目的。

2. 相对方的信赖基础：受欺诈方因行为人的欺瞒而对合同内容产生错误认识，并作出意思表示。

3. 因果关系：欺诈行为与合同订立之间必须具有直接因果关系。

（二）原告使用欺诈合同提起诉讼的特点

1. 目的性明确：原告通常以获取经济利益为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式签订合同后提起诉讼。

2. 手段隐蔽性强：行为人往往采取伪造证据、虚构交易背景等方式掩盖其真实意图。

3. 破坏司法公信力：此类行为不仅损害了被告的合法权益，也浪费了宝贵的司法资源，甚至可能动摇人们对法律公正性的信心。

欺诈合同在诉讼中的法律效力

（一）欺诈合同本身的效力问题

根据《民法典》的相关规定，欺诈合同属于可撤销的民事法律行为。当被欺诈方得知真相后，可以向人民法院或者仲裁机构申请撤销该合同，并请求返还因合同履行所遭受的损失。

需要注意的是，撤销权必须在法定期限内行使，否则将失去法律效力。

欺诈合同引发的诉讼纠纷：原告滥用法律工具的法律后果与应对策略 图2

（二）欺诈合同作为证据的效力问题

在诉讼过程中，原告往往试图将欺诈合同作为主张权利的主要依据。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，法院应当对案件中的证据进行严格审查。如果发现某份证据是通过非法手段或不正当方式获得的，则该证据不得作为定案依据。

在原告使用欺诈合同提起诉讼的情况下，法院不仅需要对该合同本身的效力进行审查，还需要对其真实性、合法性进行全面调查。如果发现合同内容与实际情况不符或者存在重大瑕疵，法院将不予采信该证据。

原告利用欺诈合同起诉的行为分析

（一）常见表现形式

1. 虚构债权债务关系：部分原告通过伪造借条、欠条或其他债权凭证，声称被告拖欠其巨额款项。

2. 虚增交易金额：在买卖、建设工程等合同纠纷中，原告伪造结算单据，夸大应收款数额。

3. 隐瞒重大：在房屋买卖合同中，卖方故意隐瞒房屋存在的严重质量问题，导致买方蒙受损失后提起诉讼。

（二）行为的法律后果

1. 民事责任：根据《民法典》的相关规定，欺诈行为可能构成对相对人财产权益的损害，行为人需承担返还财产、赔偿损失等法律责任。

2. 刑事责任：如果行为人的欺诈手段情节严重，达到刑法规定的金额或次数标准，则可能构成诈骗罪或其他相关犯罪。

（三）典型案例分析

有多起因原告使用虚假合同提起诉讼的典型案例被曝光。

- 甲公司与乙公司签订了一份“阴阳合同”，表面上约定较低的价格，暗中通过高价结算单据向法院主张权利。

- 某自然人伪造借条，虚构民间借贷纠纷案，企图非法占有他人财产。

这些案例表明，部分原告为一己之私利，不惜以身试法，最终不仅未能实现其不正当目的，还可能面临严重的法律后果。

应对欺诈合同引发诉讼的有效策略

（一）司法机关的应对措施

1. 强化证据审查：法院在审理过程中应当对原告提交的合同、单据等证据材料进行严格审核，必要时可以要求当事人原件核对。

2. 提高审判透明度：通过建立完善的案件信息公开机制，接受社会监督，减少司法腐败空间。

3. 加大打击力度：对查明存在欺诈行为的当事人，依法予以训诫、罚款甚至追究刑事责任。

（二）被告方的应对策略

1. 及时提出异议：在诉讼过程中，如果被告发现对方的证据材料存在问题，应当积极提交反证，并向法院申请调查取证。

2. 寻求法律援助：建议聘请专业律师参与诉讼活动，确保自身合法权益不受侵害。

3. 保存完整记录：在日常经营活动中，应建立健全合同管理制度，妥善保存相关交易凭证。

（三）完善法律制度的建议

1. 建议立法部门进一步细化欺诈行为的构成要件和法律责任，为司法实践更完善的法律依据。

2. 完善证据规则，在民事诉讼法中增加关于虚据的认定标准及处理程序的规定。

原告使用欺诈合同提起诉讼的行为，不仅损害了被告方的合法权益，也破坏了正常的市场交易秩序。在当前法治社会建设的大背景下，我们应当从法律制度完善、司法实践强化以及市场主体规范等多个层面入手，共同维护良好的社会诚信环境和公平正义的司法秩序。

通过加强法律法规的宣传力度，提高全民法律意识，相信可以有效遏制此类违法行为的发生，为构建和谐稳定的社会经济环境有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）