合同欺诈可提起侵权之诉吗？浅析相关法律规定与实践路径

合同欺诈可提起侵权之诉吗？浅析相关法律规定与实践路径 图1

随着市场经济的不断发展，合同作为商业活动的核心工具，在促进经济发展的也成为了法律纠纷的主要来源之一。在合同履行过程中，欺诈行为频发，严重破坏了市场秩序和交易安全。在面对合同欺诈时，权利人是否可以选择提起侵权之诉呢？这一问题近年来在司法实践中引发了广泛的讨论。

全面分析合同欺诈的性质、合同法与侵权法的关系以及在何种情况下可以提起侵权之诉等问题，以期为实践提供有益参考。

合同欺诈，是指一方当事人通过虚构事实或隐瞒真相等手段，在订立合使相对人陷入错误认识而与其签订合同的行为。根据我国《民法典》的相关规定，欺诈行为主要包括以下几种表现形式：

1. 虚假陈述：即故意提供虚假信息，导致相对人基于此做出错误意思表示；

2. 隐瞒重要事实：故意不向对方披露可能影响其决策的重要信息；

3. 使用欺诈手段：如伪造证件、虚构资质等。

合同欺诈的最显著特征在于行为人主观上存在故意，且其行为具有违法性。这类行为破坏了合同自愿原则和公平原则，属于严重的违约行为。

在讨论合同欺诈能否提起侵权之诉时，需要先明确合同法与侵权法规之间的关系。我国法律体系将民事法律关系划分为合同关系和侵权关系两大类，分别由《民法典》中的合同编和侵权责任编进行规范。

根据《中华人民共和国民法典》第五百零一条：“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。” 合同法主要调整平等主体之间的民事关系，侧重于保护合同双方的约定权利。

《中华人民共和国民法典》千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 侵权责任以行为人的过错和实际损害为构成要件。

在司法实践中，合同欺诈通常被认定为违约行为，而非侵权行为。这是因为合同双方基于自愿原则达成合意，欺诈方的义务违反更多体现为对合同约定的背离。

在些特殊情况下，合同欺诈可能构成侵权行为。这种情形下，受害人可以选择提起侵权之诉或违约之诉，具体取决于案件的具体情况和损害结果。

如果在订立合欺诈方采取的行为超出了合同关系的范畴，侵害了对方的合法权益，则可能单独构成侵权行为。在商业信息中使用虚假宣传，可能构成对他人商业信誉权的损害。

根据《民法典》第五百八十四条：“当事人一方履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当包括实际损失和合理支出。” 欺诈行为既构成违约又可能构成侵权。受害人可以选择主张违约责任或侵权责任。

在特定领域，消费者权益保护，合同欺诈行为可能会被认定为侵害了消费者的知情权和选择权，从而适用侵权法规进行处理。但这需要严格按照法律规定的特别条款来进行判定。

尽管合同欺诈通常作为违约行为处理，但在以下特殊情形下，受害人可以选择提起侵权之诉：

当欺诈手段单独构成种侵权行为时，受害人可以据此提起侵权诉讼。在广告宣传中虚构事实，诱导消费者与其签订合同的行为，可能单独构成虚假宣传的民事侵权。

在很多情况下，合同欺诈既属于违约又构成侵权。此时，受害人可以根据具体情况选择诉由。但需要注意的是，在实践中提起多个诉由时，法院可能会根据案件的具体情况仅支持一种责任形式。

在消费者权益保护法等特别法律中，对欺诈行为有着更为严格的规定。即使合同已经订立，欺诈方的行为可能仍然会被认定为侵权行为并承担相应的民事责任。

当通过合同欺诈获取的利益超出合同正常履行范围，导致受害人遭受额外损失时，可能构成独立的侵权责任。在工程承包中虚构资质、技术能力而导致工程质量问题，则可能被认定为侵害了工程质量保障义务。

在司法实践中，法院对于合同欺诈提起侵权之诉的态度总体较为谨慎。多数情况下，法院倾向于将合同欺诈行为归入违约责任范畴，只在具有独立侵权事实和法律依据的情形下，才准许提起侵权之诉。

在多个司法解释中指出，对于以虚假意思表示订立的合同，应当适用合同法规进行调整。只有在合同关系无法涵盖全部违法行为或需要通过侵权责任追究更严重法律责任时，法院才会考虑支持侵权之诉。

在些商业交易中，一方利用虚假身份信息与另一方签订合同并骗取财物。法院可能会认为欺诈行为已经超出了单纯的违约范畴，构成盗窃罪或诈骗罪等刑事犯罪。但就民事诉讼而言，法院通常不会支持提起侵权之诉，而要求受害人另行主张违约责任。

需要特别注意的是，在些特殊情形下，合同欺诈行为可能与侵权行为存在竞合，此时法院通常会允许受害人选择最有利的责任追究方式。但是，这种做法在实际案例中的应用并不普遍。

为了更好地维护自身的合法权益，在面临合同欺诈可能性时，应当采取积极有效的防范措施和应对策略：

企业在进行商业交易前，应加强尽职调查，深入了解交易对方的信用状况和履约能力；建立合同管理制度，确保每份合同都经过合法审查程序。

在发现可能遭受合同欺诈时，应当时间中止交易、保护已有的交易成果，并尽快寻求法律帮助。通过专业律师的指导和协助，制定合理的应对策略。

对于合同欺诈行为，一般情况下应优先提起违约之诉。仅在存在明确的侵权事实且有利于实现权益最时，才考虑提起侵权之诉。在选择律师和制定诉讼策略时，应当充分听取专业意见。

合同欺诈可提起侵权之诉吗？浅析相关法律规定与实践路径 图2

合同欺诈与侵权责任竞合的认定标准可能会随着法律法规的发展而发生变化。建议持续跟踪相关法律法规的更新动态，并根据自身实际情况调整防范策略和应对措施。

总的来看，合同欺诈通常应作为违约责任来处理，只有在满足特定条件下才可能被认定为独立的侵权行为。未来的立法和司法实践中，可能会进一步明确这两种法律责任的适用范围和竞合理解，为受害人提供更加清晰的权利保护路径。

作为法律实务工作者，应当持续关注合同法和侵权责任法的最新发展，掌握典型案例的裁判思路，并结合实际案件特点制定合理的诉讼方案。只有这样，才能更好地维护当事人的合法权益

在实际操作中，建议寻求专业律师的帮助，以确保在处理合同欺诈问题时能够依法行事，合理规避法律风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）