伪造合同是否属于合同欺诈行为？

在现代市场经济活动中，合同是连接交易双方的重要法律工具，保障了双方权益的实现。在实际操作中，存在一些不法分子利用合同进行违法活动，尤其是在伪造合同方面，不仅损害了相对方的利益，还破坏了市场秩序。伪造合同是否属于合同欺诈行为呢？从法律角度对这一问题进行全面分析。

合同欺诈行为？

伪造合同是否属于合同欺诈行为？ 图1

根据《中华人民共和国合同法》第七十二条的规定：“行为人因意思表示不真实或者有其他法定原因，使民事行为的效力受到影响，称为合同欺诈。”而“意思表示”是指行为人通过语言、文字或行为等形式表达其内心意愿的能力。如果一方在订立合故意虚构事实或隐瞒真相，骗取相对方的信任，并签订合同，这种行为即构成了合同欺诈。

伪造合同的定义及其表现形式

1. 何为伪造合同？

伪造合同是指行为人采用虚构、篡改或其他非法手段制造或修改合同文本，使其内容与实际约定不符的行为。这种行为通常具有隐蔽性，难以通过普通的审查手段发现。

2. 常见伪造合同的表现形式：

(1) 伪造合同印章和签名：通过私刻公章或模仿他人签字等方式制作虚假的合同文本；

伪造合同是否属于合同欺诈行为？ 图2

(2) 改造合同关键条款：对合同中的金额、时间、权利义务等内容进行涂改或增删，使其与真实约定不符；

(3) 虚假合同主体：虚构企业名称、资质证明等信息，假冒具有履约能力的相对方签订合同。

伪造合同与合同欺诈行为之比较分析

1. 两者的共性之处：

两者均是以非法手段诱使相对方做出违背真实意思表示的行为。具体表现为：

- 都涉及不诚信的交易行为；

- 可能给相对方造成经济损失；

- 受害人通常难以在事后通过法律途径获得完全补偿。

2. 两者的区别：

(1) 行为手段的不同：

合同欺诈更广泛地包括了虚构事实、隐瞒真相等行为，而伪造合同仅仅是其中一种具体的表现形式。

(2) 法律评价的不同：

根据《中华人民共和国民法典》第七十二条的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”合同欺诈行为本身即为可撤销的民事法律行为，而伪造合同则可能因违反《中华人民共和国刑法》的相关规定构成刑事犯罪。

3. 具体法律后果的差异：

- 合同欺诈一般只承担民事责任，情节严重的可能会被认定为合同诈骗罪；

- 伪造合如果仅涉及私刻公章或涂改合同内容，则可能构成“伪造公司印章罪”或“诈骗罪”。

司法实践中对伪造合同的法律定性

2013年，在审理一起涉及商业广场租赁纠纷的案件中明确表示：行为人通过伪造合同的方式骗取他人财物，其行为不仅违反了《中华人民共和国民法典》的相关规定，还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于合同诈骗罪的规定。法院最终判决该行为人构成合同诈骗罪，并处以相应的刑事处罚。

这一判例明确表明，在司法实践中，伪造合同已经被认定为一种较为典型的合同欺诈行为，应当受到法律的严厉制裁。

如何防范伪造合同带来的风险？

1. 加强对交易对方的身份审查：

在订立合应通过合法途径核实相对方的真实身份和资质信息。可以通过企业信用信息公示系统查询企业的注册信息，确保其真实性；

2. 严谨签订合同流程：

避免率签订合同，特别是在涉及大额交易时，应当安排法律顾问对合同内容进行严格的审核，并在关键条款处进行公证或第三方见证：

3. 提升风险意识：

在日常商业活动中提高警惕，对于突然出现的机会保持必要的谨慎态度。尤其是在与不熟悉的企业开展前，应通过多种渠道了解其背景和信用状况。

伪造合同无疑是合同欺诈行为的一种典型表现形式。它不仅破坏了市场经济的公平正义，还给受害者造成了巨大的经济损失。我们必须从法律制度和个人防护两个层面入手，采取综合手段予以防范。

我们可以明确的是：当行为人采用伪造合同的方式进行交易时，其行为已经超出了单纯的民事欺诈范畴，往往会涉及刑事犯罪，由此产生的法律后果将更加严重。这对于指导司法实践和规范市场秩序都具有重要的现实意义。

希望本文能够对相关从业者和社会公众了解伪造合同的法律属性有所帮助，并为防范类似风险提供有益参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）