2018年合同履行地管辖问题探讨与分析
2018合同履行地管辖是指在合同履行过程中，履行地的法律管辖权对合同履行产生影响的一种法律制度。简单来说，就是当合同中的履行行为涉及到个地域时，该地域的法律管辖权会直接影响到合同的履行。
合同履行地管辖的法律依据主要来源于我国《合同法》第69条和《民事诉讼法》第34条。根据《合同法》第69条规定：“履行地的法律管辖权，由履行地的的人民法院行使。”而《民事诉讼法》第34条规定：“合同的履行地，可以由当事人约定；没有约定或者约定不明确，可以由当事人一方所在地人民法院行使。”
2018合同履行地管辖具有以下特点：
1. 合同履行地管辖权由当事人约定。在合同签订时，当事人可以通过合同中的履行地条款明确约定合同履行地的法律管辖权。如果没有约定或者约定不明确，则默认为履行地的当事人一方所在地人民法院。
2. 合同履行地管辖权具有地域性。也就是说，合同履行地管辖权只对合同涉及的履行行为在特定地域范围内有效，非涉诉地域内的合同履行行为不受合同履行地管辖权的限制。
3. 合同履行地管辖权不影响合同的履行。合同履行地管辖权是法律对合同履行的一种地域性保护，不会影响合同履行的其他方面。即使当事人约定了合同履行地，但在合同履行过程中，履行地的法院不能随意干涉合同的履行，更不能以地域管辖权为由拒绝履行合同义务。
4. 合同履行地管辖权有利于纠纷解决。当合同履行地发生纠纷时，由于合同履行地管辖权明确，法院可以更加快速、准确地审理纠纷，为当事人提供有效的纠纷解决途径。
在实际操作中，当事人应在合同中明确约定合同履行地的法律管辖权。如果合同中没有约定或约定不明确，可以依据我国《民事诉讼法》的规定，向合同履行地的当事人一方所在地人民法院提起诉讼。当然，如果当事人对合同履行地的法律管辖权有异议，可以在诉讼过程中提出，法院会根据具体情况作出判断。
2018年合同履行地管辖问题探讨与分析 图2
2018合同履行地管辖是一种地域性的法律制度，对于合同履行具有重要的影响。当事人应在合同中明确约定合同履行地的法律管辖权，以保证合同顺利履行，减少纠纷发生。当事人一方所在地人民法院在审理合同纠纷时，应充分考虑合同履行地管辖权的问题，确保合同履行和纠纷解决的效果。
2018年合同履行地管辖问题探讨与分析图1
合同履行地管辖问题探讨与分析
合同是平等主体之间约定履行一定义务的民事法律行为。合同的履行地管辖问题，是指在合同履行过程中，涉及地域管辖的问题。随着我国经济的快速发展，合同纠纷案件日益增多，合同履行地管辖问题越来越受到广泛关注。对于合同履行地管辖问题的研究，有助于明确地域管辖原则，为合同纠纷的解决提供法律依据，具有重要意义。
我国合同履行地管辖原则
根据我国《合同法》第125条规定：“当事人可以约定履行地的选择。当事人没有约定或者约定不明确，可以适用履行地的法律规定。”该法条明确规定了合同履行地选择的原则和范围，为我国合同履行地管辖提供了基本法律依据。
2018年合同履行地管辖问题探讨
2018年，关于合同履行地管辖问题，发生了多起有影响力的案例。这些案例涉及地域管辖、合同履行地的确定、合同履行地管辖原则的适用等问题，为我国合同履行地管辖问题提供了有益的实践经验。
2018年合同履行地管辖问题分析
1.地域管辖原则的适用
地域管辖原则是指根据合同的履行地确定案件的管辖法院。2018年，多个法院在合同纠纷案件中适用地域管辖原则，成功审理了相关案件。在高级人民法院（2018）沪73民终4635号案件中，法院认为根据合同的履行地原则，应认定案件的管辖法院为。
2.合同履行地的确定
合同履行地是指合同约定履行合同的地点。2018年，对于合同履行地的确定，出现了多种观点。一种观点认为，合同履行地应根据合同中明确的履行地点来确定。另一种观点认为，合同履行地应根据合同中约定的履行地点或者实际履行地点来确定。这些观点在2018年的多个合同纠纷案件中得到了体现。
3.合同履行地管辖原则的适用
2018年，多个法院在合同纠纷案件中成功运用了合同履行地管辖原则。在高级人民法院（2018）湘民终570号案件中，法院认为根据合同约定，合同履行地应为。在高级人民法院（2018）沪73民终4635号案件中，法院认为根据合同约定和实际履行情况，合同履行地为。这些案例表明，合同履行地管辖原则在实践中得到了有效运用。
2018年关于合同履行地管辖问题的探讨与分析，反映了我国合同履行地管辖问题的现状和发展趋势。通过分析这些案例，我们可以得出以下地域管辖原则是合同履行地管辖问题的基本原则，合同履行地应根据合同的约定和实际履行情况来确定，合同履行地管辖原则在实践中得到了有效运用。对于未来合同履行地管辖问题的研究，我们应继续关注相关法律法规的变化，为我国合同纠纷解决提供更加明确和有效的法律依据。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）