《继续履行合同纠纷：诉讼路径选择与实践问题分析》

合同是具有法律效力的民事法律行为，是具有民事权利义务关系的合法凭证。在合同履行过程中，当双方当事人因履行合同发生纠纷时，如何选择诉讼路径，以尽可能地维护自身权益，成为实践中的一大问题。继续履行合同是解决合同纠纷的一种基本原则，也是我国合同法的基本原则之一。本文旨在分析继续履行合同纠纷的诉讼路径选择及其实践问题，为当事人提供参考。

《继续履行合同纠纷：诉讼路径选择与实践问题分析》 图1

继续履行合同纠纷的诉讼路径选择

1. 协商

协商是解决合同纠纷的步，也是最小程度的纠纷解决方式。双方当事人应按照合同约定或者诚实信用原则，通过友好协商，达成一致意见，解决合同履行中的纠纷。协商过程中，双方当事人应充分沟通，合理表达自身意见和诉求，避免使用暴力、威胁等不文明手段，以免造成更大的纠纷。

2. 调解

调解是解决合同纠纷的一种非诉讼方式，是指在第三方的主持下，双方当事人通过协商，达成一致意见，解决合同纠纷的方式。调解过程中，第三方的角色是中立、公正的，其目的是帮助双方当事人达成一致意见，解决纠纷。调解的结果具有法律约束力。

3. 诉讼

当协商和调解无法解决合同纠纷时，双方当事人可以向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼是解决合同纠纷的方式，具有终局性。在诉讼过程中，双方当事人应充分表达自己的诉讼请求和防御意见，并提供相应的证据，以便法院对案件进行公正审理。

继续履行合同纠纷的实践问题分析

1. 协商与调解的适用范围及效果

在继续履行合同纠纷的解决过程中，协商与调解具有不同的适用范围和效果。协商的适用范围比较广泛，包括合同的签订、履行、变更、解除等各个环节。协商的效果在于双方当事人通过协商达成一致意见，可以避免纠纷的发生，节省时间和精力，具有较高的灵活性和便捷性。调解的适用范围主要集中在合同纠纷，尤其是涉及较大金额或者重要权益的纠纷。调解的效果在于双方当事人通过第三方的主持，达成一致意见，解决纠纷，具有较高的公正性和权威性。

2. 诉讼的优缺点及适用条件

诉讼是解决合同纠纷的终局方式，具有较高的公正性和权威性。诉讼的优点在于，法院会对案件进行公正审理，依据法律规定判决，保护当事人的合法权益。但诉讼也存在缺点，如诉讼时间长、费用高、程序复杂等。适用诉讼的主要条件是，协商和调解无法解决合同纠纷，或者双方当事人不愿意通过协商和调解解决纠纷。

3. 继续履行合同纠纷的解决路径选择

在继续履行合同纠纷的解决过程中，双方当事人应根据具体情况，综合考虑协商、调解和诉讼的优势和适用条件，选择合适的解决路径。对于协商和调解适用性比较广泛的合同纠纷，双方当事人可以优先选择协商和调解方式解决纠纷。对于涉及较大金额或者重要权益的合同纠纷，双方当事人可以考虑诉讼方式解决纠纷。对于协商和调解均无法解决或者不愿协商和调解的合同纠纷，双方当事人可以向法院提起诉讼。

继续履行合同纠纷的解决路径选择是合同当事人面临的重要问题。双方当事人应根据具体情况，综合考虑协商、调解和诉讼的优势和适用条件，选择合适的解决路径。通过正确的诉讼路径选择，可以最大限度地维护自身权益，实现合同目的。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）