不按合同履行的法律责任探究：合同履行与纠纷解决策略

合同是社会经济活动中的一种重要法律形式，具有明确双方权利义务、保障交易公平公正等作用。在实际交易过程中，由于种种原因，合同的履行往往会出现违约情况。对此，我国法律明确规定了不按合同履行的法律责任，并为之提供了相应的纠纷解决策略。围绕这一主题展开论述。

不按合同履行的法律责任

根据《中华人民共和国合同法》百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”具体而言，不按合同履行的法律责任主要包括以下几个方面：

1. 继续履行：当事人应当继续履行合同。继续履行是指在违约情况下，当事人应恢复合同关系，使合同得以继续履行。继续履行原则的适用，有利于保护守约方的合法权益，督促违约方尽快恢复履行。

2. 采取补救措施：当事人应当采取补救措施，以消除违约行为对对方造成的损失。补救措施可以是修理、更换、补充等，旨在使违约行为得到纠正，使合同得以继续履行。

3. 赔偿损失：当事人因违约行为造成对方损失的，应当承担赔偿责任。赔偿损失的金额应根据实际损失情况确定，并应与违约行为后果相等。

4. 违约金：当事人可以约定违约金条款，即合同一方违反约定时，另一方支付违约金。违约金的功能在于惩罚违约方，弥补守约方的损失，并鼓励合同的履行。

5. 赔偿损失与违约金的并用：在合同法中，当事人可以约定违约金与赔偿损失。当违约金不足以弥补守约方的损失时，守约方还可以要求违约方支付赔偿损失。这种情况下，赔偿损失与违约金可以并用，以充分保护守约方的权益。

纠纷解决策略

合同履行过程中发生纠纷，当事人应采取合法、合理的途径解决。根据我国《民事诉讼法》的规定，合同纠纷可以通过诉讼、调解、仲裁等方式解决。以下为常见的纠纷解决策略：

不按合同履行的法律责任探究：合同履行与纠纷解决策略 图1

1. 诉讼：诉讼是解决合同纠纷最为直接、有效的方式。当事人可以向人民法院提起诉讼，请求法院判决违约方承担违约责任。诉讼具有较高的法律效力，具有强制执行的效力。但诉讼耗时、费力、成本较高，适用于涉及较大金额或涉及重要权益的纠纷。

2. 调解：调解是指在当事人自愿的基础上，由第三方对纠纷进行协商、协调，以达成共识。调解具有程序简便、成本低廉、化解纠纷迅速等优点。调解协议具有法律效力，但未达成调解协议的，当事人还可以选择诉讼解决纠纷。

3. 仲裁：仲裁是指由仲裁机构对合同纠纷进行审查、裁决的一种纠纷解决方式。仲裁具有公正性、专业性、效率高等特点。仲裁裁决具有法律效力，当事人应当履行。

4. 协商：协商是指当事人通过对话、沟通等方式解决纠纷。协商具有 quick-fix、成本低、程序简便等优点。但是，协商结果未书面记录的，当事人可以自行协商，也可以请求仲裁机构进行调解。

合同履行是合同关系的基础，不按合同履行会带来法律责任。针对不按合同履行的法律责任，当事人可以采取继续履行、采取补救措施、赔偿损失等方式承担责任。在合同纠纷解决方面，当事人可以选择诉讼、调解、仲裁等方式。合理选择纠纷解决方式，有利于维护自身权益，也有利于促进社会经济活动的顺利进行。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）