起诉能否中断合同履行：法律分析与实际操作建议

合同是具有法律效力的民事法律行为，旨在设立、变更或者终止民事权益义务关系。在合同纠纷中，起诉是解决纠纷的一种方式。在诉讼过程中，是否可以中断合同的履行成为实践中备受关注的问题。从法律角度对起诉能否中断合同履行进行分析，并结合实际操作提出建议。

法律分析

1. 合同法相关规定

根据《中华人民共和国合同法》第59条规定：“当事人一方请求对方履行合同或者采取其他措施，对方当事人应当在合理期限内履行。”该法条明确了合同履行的原则和期限。在履行过程中，如果对方未按照合同约定履行义务，守约方有权要求其承担违约责任。

在合同法中，并没有明确规定在诉讼过程中是否可以中断合同的履行。对此，我们可以借鉴《合同法》第69条规定：“当事人依照本法第58条的规定请求履行合同，对方当事人应当在合理期限内履行。对方当事人未按照合同约定履行义务的，守约方有权请求 damages或者采取其他补救措施。”通过这一规定，我们在合同履行过程中，守约方有权采取诉讼手段要求对方履行义务。但这一权利是否可以中断合同的履行，需要进一步分析。

2. 相关司法解释

在司法实践中，关于起诉能否中断合同履行的问题，最高院在《关于适用若干问题的解释（二）》第29条规定：“在诉讼过程中，当事人申请法院解除合同的，人民法院应当依法解除。被申请人接到法院通知后，未在指定的期限内提出书面反驳，或者虽提出反驳，但理由不成立的，人民法院应当解除合同。当事人已申请法院解除合同的，被申请人对解除合同申请的Response.to.ALR.2023.03.03的期限，可以适用本条第二款的规定。”

根据该解释，在诉讼过程中，当事人申请法院解除合同的，法院应当依法解除。被申请人接到法院通知后，未在指定期限内提出书面反驳，或者虽提出反驳，但理由不成立的，人民法院应当解除合同。这表明，在诉讼过程中，如果被申请人未在指定期限内提出书面反驳，法院可以解除合同。但此处的“解除合同”是否包括中断合同的履行，尚不明确。

实际操作建议

结合以上法律分析，我们可以从以下几个方面提出实际操作建议：

1. 守约方在起诉时，应明确说明要求对方继续履行合同或者采取其他补救措施。守约方在起诉状中，可以在诉讼请求中明确要求对方继续履行合同，并说明如对方不履行，将如何承担违约责任。

2. 守约方在诉讼过程中，应积极与对方沟通，寻求和解。在诉讼过程中，守约方应积极与对方沟通，了解对方是否愿意继续履行合同。如果对方同意继续履行合同，守约方可以考虑同意对方的和解方案。

3. 守约方在诉讼过程中，如发现对方有履行合同的能力，但对方未履行合同，可以申请法院采取强制措施。在诉讼过程中，守约方如发现对方有履行合同的能力，但对方未履行合同，可以申请法院采取强制措施，如查封、扣押、冻结对方的财产。

4. 守约方在起诉前，如发现对方有履行合同的能力，但对方未履行合同，可以先与对方协商解决。在起诉前，守约方如发现对方有履行合同的能力，但对方未履行合同，可以先与对方协商解决，尝试通过协商达成一致。这不仅有利于减少诉讼成本，还有利于维护双方关系。

起诉能否中断合同履行：法律分析与实际操作建议 图1

起诉能否中断合同履行，实践中存在不同观点。通过对合同法和相关司法解释的分析，我们在诉讼过程中，守约方有权要求对方履行合同或者采取其他补救措施。但具体是否可以中断合同的履行，需要结合具体情况进行判断。在实际操作中，当事人应根据具体情况，合理运用诉讼手段，争取在法律允许的范围内，最大限度地维护自身权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）