《关于未经清算继续履行合同的法律问题研究》

合同是具有法律效力的民事法律行为，是当事人之间约定履行一定义务的行为。在合同履行过程中，如遇到履行困难或者履行完毕后出现争议，应当如何处理？在实践中，当事人往往选择继续履行合同，但在未经清算的情况下继续履行是否合法，法律上并未明确规定。为了解决这一法律问题，本文对《关于未经清算继续履行合同的法律问题研究》进行了深入探讨。

未经清算继续履行合同的性质

1. 合同的继续履行与清算的定义

合同的继续履行，是指在合同履行过程中，当事人一方不履行或者履行不符合约定义务时，对方当事人请求继续履行合同义务的行为。而清算，是指合同一方当事人向另一方当事人支付相应的对价，以消灭双方之间的债务关系的行为。

2. 未经清算继续履行合同的性质

未经清算继续履行合同，是指在合同一方当事人向另一方当事人支付相应的对价，以消灭双方之间的债务关系的过程中，未进行清算程序的合同。这种情况下，合同的履行并未真正实现双方当事人之间的债务关系消灭，只是暂时缓解了合同一方当事人的债务负担。

未经清算继续履行合同的合法性

1. 现行法律对未经清算继续履行合同的态度

根据我国《合同法》第69条的规定，“当事人依照本法第68条的规定中止履行的，应当及时通知对方，对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”可见，现行法律并未明确规定未经清算继续履行合同的合法性。

2. 借鉴域外法理及实践经验

在域外法理中，关于未经清算继续履行合同的合法性问题，各国法律及实践经验亦存在差异。根据德国民法第326条的规定，在清算程序中，债务人应向债权人清偿债务。如债务人在清算程序开始前已向债权人支付了部分债务，则在清算程序中，债务人不再承担剩余债务。此种情况下，债务人可在未经清算的情况下继续履行合同。

未经清算继续履行合同的利弊分析

1. 利弊分析

（1）优点

《关于未经清算继续履行合同的法律问题研究》 图1

a. 减轻债务负担：未经清算继续履行合同，债务人可在未真正消灭债务关系的情况下，暂时减轻债务负担。

b. 保持合同的稳定性：在合同一方当事人向另一方当事人支付相应的对价，以消灭双方之间的债务关系的过程中，双方可以继续按照原合同的约定履行合同，保持合同的稳定性。

c. 减少争议：经过清算后，如双方存在争议，可能需要通过诉讼等程序解决，而未经清算继续履行合同可以避免此类争议。

（2）弊端

a. 风险较高：未经清算继续履行合同，合同一方当事人的债务并未真正消灭，另一方当事人的权益仍存在风险。如债务人不能按约定履行合同，对方当事人有权要求债务人继续履行合同。

b. 法律适用困难：现行法律并未明确规定未经清算继续履行合同的合法性，导致在实践中，法律适用存在困难。

建议

1. 完善立法：在现行法律中明确规定未经清算继续履行合同的合法性，为当事人提供明确的法律指引。

2. 严格清算程序：对于涉及未经清算继续履行合同的案件，应严格审查清算程序的合法性，防止滥用未经清算继续履行合同。

3. 完善合同清算机制：对于涉及未经清算继续履行合同的案件，可以探索建立合同清算机制，通过合同清算机制解决债务关系消灭问题，确保双方当事人的合法权益得到保障。

未经清算继续履行合同的法律问题是一个值得关注和研究的问题。在现行法律尚无明确规定的情况下，借鉴域外法理及实践经验，完善立法、严格清算程序和完善合同清算机制等措施，有助于解决这一问题，为当事人提供明确的法律指引。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）