借款合同履行地确定及纠纷解决策略研究

随着我国经济的快速发展，金融活动日益频繁，借款合同作为金融活动中的一种常见合同，其数量和种类呈现出爆炸性。借款合同中关于履行地的约定，往往涉及到借款双方当事人之间的权益保障和纠纷解决。对于借款合同履行地确定及纠纷解决策略的研究，具有重要的理论和实践意义。

本文探讨借款合同履行地的相关法律规定，分析借款合同履行地的确定原则和方式，接着分析不同情况下借款合同履行地的具体确定方法，并探讨借款合同履行地确定的争议解决策略。

借款合同履行地的相关法律规定及确定原则

我国《合同法》第65条规定：“履行地按照约定的地点履行。”《合同法》第66条规定：“履行地难以确定的，可以由当事人约定。”《合同法》第107条规定：“当事人可以约定违约地为履行地。”根据这些规定，我们借款合同履行地的确定，主要取决于当事人之间的约定。

在确定借款合同履行地时，应遵循以下原则：

（1）约定优先原则。即在合同中，当事人对履行地的约定优先于法律、法规和合同条款的规定。

（2）有利于履行原则。即在确定履行地时，应考虑到履行地的具体情况，使借款双方当事人的权益都能得到保障。

（3）法律适用原则。即在确定履行地时，应根据合同履行地的法律来确定。

借款合同履行地的具体确定方法

1. 按照合同约定的地点确定。这是最常见的确定方法，双方当事人在合同中明确约定履行地，一般应按照合同约定的地点来确定。

2. 按照借款地点确定。当合同中没有约定履行地时，可以根据借款的地点来确定。

3. 按照借款期限届满地确定。当合同中没有约定履行地，且没有明确规定借款期限届满时，应按照借款期限届满地来确定。

4. 按照双方当事人所在地确定。当合同中没有约定履行地，且没有明确规定借款期限届满地时，可以协商确定履行地。

借款合同履行地确定的争议解决策略

1. 调解。调解是一种非诉讼方式，可以由双方当事人共同选定或者委托第三方进行调解。调解的优势在于可以在不通过诉讼的情况下解决争议，节省了时间和精力。

2. 仲裁。仲裁是一种第三者居中裁决的方式，由双方当事人共同选定仲裁机构进行仲裁。仲裁的优势在于其公正性，裁决具有法律效力。

借款合同履行地确定及纠纷解决策略研究 图1

3. 诉讼。当调解和仲裁均无法解决争议时，双方当事人可以向法院提起诉讼。诉讼的优势在于其权威性，法院的判决具有法律效力。

借款合同履行地的确定，对于保障借款双方当事人的合法权益具有重要意义。通过对借款合同履行地的法律规定、确定原则和方法的分析，我们借款合同履行地的确定主要依赖于当事人之间的约定。在确定过程中，应遵循约定优先原则、有利于履行原则和法律适用原则。当发生争议时，可以通过调解、仲裁或诉讼等方式解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）