法院审查合同履行与解除：法律要点及司法实践分析

随着经济社会的发展，合同纠纷日益成为民事审判的重要组成部分。在合同纠纷案件中，“合同履行”与“合同解除”是两个核心问题，既涉及当事人的权利义务分配，又关系到交易秩序的维护。法院在审理此类案件时，需要严格按照法律规定和司法解释进行审查，确保裁判结果公正合理。结合相关法律法规和司法实践，重点分析法院在审查合同履行与解除过程中需要注意的问题及法律要点。

合同履行的基本概念与审查范围

合同履行是指合同双方按照约定完成各自的义务，实现合同目的的过程。在司法实践中，合同履行问题往往涉及事实认定和法律适用两个方面。法院需要判断合同是否已经实际履行，即双方是否完成了约定的义务。如果一方未履行或未完全履行合同义务，法院需要审查其是否存在违约行为，并确定违约责任的具体承担方式。

在审查合法院通常会关注以下几个问题：

法院审查合同履行与解除：法律要点及司法实践分析 图1

1. 合同是否存在有效的成立要件（如意思表示真实、内容合法等）。

2. 当事人是否按照约定的时间、地点和方式履行了合同义务。

3. 履行过程中是否存在第三人干扰或不可抗力等因素。

4. 未履行或违约行为对合同目的实现的影响程度。

法院审查合同履行与解除：法律要点及司法实践分析 图2

合同解除的条件与审查重点

合同解除是合同关系终止的一种方式，通常分为协商解除和法定解除两种情形。在司法实践中，法院需要严格按照法律规定审查解除条件是否成就，确保解除程序合法有效。

1. 协商解除的审查要点

在双方当事人协商一致解除合法院主要审查以下

双方是否达成明确的解除协议；

解除协议的内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗；

是否存在欺诈、胁迫等无效情形。

2. 法定解除的适用条件

根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，法定解除需要具备以下条件：

因不可抗力致使合同目的无法实现；

对方在履行期限届满前明确表示或以行为表明不履行主要债务；

对方迟延履行债务或其他违约行为导致合同目的无法实现。

在审查法定解除时，法院需要重点关注以下几个方面：

不可抗力是否确实发生且与合同未能履行之间存在因果关系；

违约行为是否属于根本违约，即是否导致合同目的落空；

解除通知的送达时间、方式以及对方是否接受或异议。

审查过程中的重点问题及注意事项

在实际审理过程中，法院常会遇到一些复杂疑难问题，如何妥善处理直接影响案件结果。以下是一些需要注意的重点：

1. 举证责任分配

根据“谁主张、谁举证”的原则，主张合同未履行或违约行为的一方需提供充分证据证明其主张。主张对方未履行义务的一方需要提交合同约定的具体条款、催告函、通知记录等相关证据。

2. 情势变更原则的适用

在某些情况下，合同履行过程中可能会出现情势变更，导致继续履行合同显失公平。法院在审查时需严格把握情势变更的适用条件，确保其仅适用于“不能预见、不属于商业风险”的情形，并且变更后的利益平衡符合公平正义原则。

3. 违约与解除的界定

在一些案件中，当事人可能既存在违约行为又不符合解除条件，此时法院需要准确区分两者之间的界限，避免错误适用法律。如果一方只是轻微违约但未导致合同目的落空，法院应优先考虑调整履行方式或赔偿损失，而不是迳行解除合同。

案例分析与司法实践

为了更好地理解法院在审查合同履行与解除过程中的思路和方法，我们可以结合一些典型案件进行分析：

在某买卖合同纠纷案中，买方因市场波动拒绝支付剩余货款，称其行使不安抗辩权。法院经审理查明，卖方已经按约定交付货物且不存在质量问题，而买方的拒付行为并无充分理由支持，最终判决买方继续履行付款义务并承担违约责任。此案例体现了法院在审查合同履行时对事实认定和法律适用的严谨态度。

再如，在某服务合同纠纷案中，因 d?ch v? provider未能按时完成约定的服务内容，导致委托方遭受损失。法院认为，服务提供商的行为构成根本违约，委托方有权解除合同并要求赔偿损失。此案明确了法定解除条件的适用标准以及违约责任的具体承担方式。

合同履行与解除是民事审判中的重要环节，直接关系到交易秩序和社会公平正义的实现。法院在审理此类案件时，需要严格按照法律规定和司法解释进行审查，确保裁判结果公正合理。也需要注重法律效果与社会效果的统一，妥善处理复杂疑难问题，为企业和当事人提供明确的法律指引。随着法律法规的不断完善和司法实践的深入发展，法院在合同纠纷案件中的审查标准和方法也将更加成熟和完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）