可以让他继续履行合同吗？法律依据与实践分析

在现代商业社会中，合同是连接各方当事人的重要纽带。一旦一方违约，另一方往往会面临是否要求继续履行合同的艰难抉择。这种情况下，既要考虑法律规定，也要权衡实际利益。从法律角度出发，详细探讨“可以让他继续履行合同吗？”这一问题，并结合具体案例进行分析。

合同履行的基本概念与法律依据

1. 合同履行的概念

合同履行是指合同双方按照约定的条款和时间表，完成各自应尽的义务。在正常情况下，除非合同明确允许变更或解除，否则双方均需严格遵守合同规定。

可以让他继续履行合同吗？法律依据与实践分析 图1

2. 继续履行的法律基础

根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，当一方违约时，非违约方有权要求其继续履行合同义务。这是基于诚实信用原则和维护交易安全的基本考量。

3. 不可抗力条款的影响

如果合同未能履行是由于不可抗力（如自然灾害、战争、政府行为等）导致的，则根据《中华人民共和国合同法》第17条至第19条规定，可以部分或全部免除责任。此时是否继续履行需要综合考虑具体情况。

4. 履行可能性评估

可以让他继续履行合同吗？法律依据与实践分析 图2

在决定是否继续履行合法院或仲裁机构会评估合同的实际履行可能性。如果履行仍然可行，则一般会支持继续履行；如果履行成本过高或明显不公平，则可能允许变更或解除合同。

具体情形下的分析

1. 因不可抗力导致无法履行的情形

当不可抗力事件发生后，受影响的一方应立即通知另一方，并提供相关证明。双方可协商变更或解除合同，但如果协商未果且继续履行仍有可能，则法院通常会支持继续履行。

2. 违约方明确表示拒绝履行的情况

如果违约方明确表示将不履行合同义务，非违约方需要权衡是否继续追究其责任。根据《中华人民共和国民法典》第578条的规定，如果对方明确表示不会履行，则可以认为已经构成预期违约，此时非违约方有权选择解除合同并要求赔偿损失。

3. 部分履行与继续履行的关系

如果违约方仅未完全履行合同义务，而非完全拒绝履行，非违约方可以选择接受已履行的部分，并要求违约方继续完成剩余义务。这种做法既能维护双方利益，也能减少不必要的争议。

案例分析

1. 案例一：因政府行为导致无法履行

某建筑公司与某房地产开发商签订施工合同后，因政府规划调整导致项目停工。法院通常会根据不可抗力条款判决部分免除责任，并要求双方重新协商履行方式。

2. 案例二：明确拒绝履行且严重影响利益

甲公司与乙公司签订了一批货物销售合同，约定在一个月内交货。但乙公司在一周后突然通知甲公司无法履行合同。甲公司有权选择解除合同并要求赔偿损失，而无须继续等待。

3. 案例三：部分履行且需继续完成

丙运输公司与丁贸易公司签订了一份物流运输合同，因驾驶员罢工导致部分货物未能按时送达。在此情况下，丁公司可以选择接受已送达的货物，并要求丙公司继续完成剩余货物运输。

与建议

在判断是否“可以让他继续履行合同”时，应当综合考虑以下因素：

1. 合同的具体约定及其履行的可能性；

2. 是否存在不可抗力等法定免除事由；

3. 对方的违约情节及其对自身利益的影响程度；

4. 法院或仲裁机构对此类案件的裁判规则和司法导向。

在实践中，建议非违约方采取以下步骤：

立即与对方沟通协商，了解其无法履行的具体原因；

若对方明确表示拒绝对履行，则应及时收集证据并考虑采取法律行动；

在提起诉讼或仲裁前，尽量评估继续履行的可能性和成本效益比。

“可以让他继续履行合同吗？”这一问题的解答需要结合具体案件情况，在充分权衡各方利益后作出决策。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）