合同履行中的公益良俗原则：法律适用与实践探讨

在现代法治社会中，合同作为民事主体之间权利义务关系的重要载体，在经济活动中发挥着不可替代的作用。合同的订立和履行不仅需要遵循法律规定的基本原则，还应兼顾社会公共利益和社会道德风尚。随着社会主义核心价值观在法律领域的逐步深化，“公益良俗”原则逐渐成为合同法领域的重要议题之一。从法律适用的角度，结合具体案例，探讨合同履行中如何践行“公益良俗”原则。

合同履行中的公益良俗原则概述

合同履行是民事主体实现权利义务的具体体现，但在追求个人利益最大化的过程中，往往需要兼顾社会公共利益和道德标准。根据《中华人民共和国民法典》第六条的规定：“民事主体从事民事活动，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。”这一条款为合同履行中的“公益良俗”原则提供了直接的法律依据。

具体而言，“公益”指的是合同行为不得损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益；“良俗”则是指合同内容和履行方式必须符合社会道德规范，不得违背公序良俗。在司法实践中，法院在审查合不仅会关注合同条款是否合法，还会对合同背后的社会影响进行综合考量。

公益良俗原则的具体表现

（一）防止损害公共利益

案例：某城市计划建设大型商业综合体，A公司与B公司签订《土地使用权转让协议》。在项目推进过程中，发现该商业综合体的建设可能对周边居民的生活环境造成严重影响，包括噪音污染、交通拥堵等问题。能否继续履行合同，就必须考虑是否损害了社会公共利益。

合同履行中的公益良俗原则：法律适用与实践探讨 图1

法官在审理此类案件时，会重点关注合同履行是否会导致资源浪费、环境污染以及民众生活质量下降等后果。如果合同履行确实会对公共利益造成重大损害，则法院可能会判决变更或解除合同。

（二）维护社会道德风尚

案例：C公司与D公司签订了一份为期五年的独家代理协议。在合同期内，C公司发现D公司在其商业活动中存在“傍大牌”的行为，即通过虚假宣传模仿知名品牌，误导消费者。这种行为不仅违反了诚实信用原则，也违背了社会主义核心价值观。

在此情况下，法院会审查合同履行是否符合社会道德标准。如果认定D公司的行为违反了“良俗”原则，则可能会判定该合同条款无效或要求其承担相应的法律责任。

（三）保护弱势群体权益

案例：E企业与F劳务派遣公司签订了一份劳务派遣协议，后者负责为前者提供多名农民工。在实际履行过程中，F公司存在拖欠工资、不缴纳社会保险等违法行为，导致农民工权益受损。

“公益”原则要求法官在处理合同纠纷时，不仅要考虑企业的利益，还要关注弱势群体的合法权益是否得到了有效保护。法院可能会判决劳务派遣协议部分无效，并要求E企业承担相应责任。

实践中践行公益良俗原则的路径

（一）加强合同审查力度

企业在订立合应当严格遵守法律规范，注意避免条款内容可能引发的社会道德争议。在格式合同中增加“跳过”条款时，必须明确告知消费者其权利义务，防止出现条款；在涉及公共事业的项目合作中，则需要进行专业的社会稳定风险评估。

（二）建立健全企业社会责任制度

企业作为社会经济活动的主要参与者，应当建立起完善的企业社会责任体系。这不仅包括遵守法律法规和行业规范，还应主动承担起维护社会公益、促进社会进步的责任。在履行合注重保护环境，减少碳排放；在与弱势群体合作时提供必要的支持和帮助。

合同履行中的公益良俗原则：法律适用与实践探讨 图2

（三）提升法官裁判能力

法官在处理合同纠纷案件时，应当准确把握“公益良俗”原则的适用范围和具体标准。一方面要严格依法办案，也要充分考虑案件的社会影响，确保裁判结果符合社会道德和公共利益。为此，法院需要加强对青年法官的职业道德教育，并建立定期业务培训机制。

合同履行中的“公益良俗”原则体现了法律与道德的有机统一，是构建和谐社会的重要保障。在实践中，企业应当在追求经济效益的兼顾社会责任；法官则要在司法裁判中平衡个人利益和社会公共利益，确保合同内容和履行行为符合社会主义核心价值观的要求。

随着经济社会的发展，“公益良俗”原则的内涵和外延也在不断丰富和发展。我们需要进一步深化对这一原则的研究，更多典型案例和实践经验，为构建更加公平、有序的市场环境提供有力支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）