其他条款按原合同条款履行：法律实务中的合同条款延续问题

在现代商业活动中，合同作为交易双方权利义务的载体，其条款的合法性和完整性直接关系到交易的顺利进行。特别是在商事谈判中，“其他条款按原合同条款履行”这一表述屡见不鲜。这种表述在实务操作中往往被视为对原有合同条款的延续性认可，但在法律适用层面，其具体含义和操作方式却需要结合具体的合同上下文加以分析。通过多个案例视角，结合补充协议、结算单等实务资料，探讨“其他条款按原合同条款履行”这一表述在法律实务中的应用规则。

“其他条款按原合同条款履行”的基本概念

在法律文献中，“其他条款按原合同条款履行”通常是指，在主合同以外的附加条款或补充协议中，对于未明确记载的具体事项，应当依照主合同的相关条款进行解释和执行。这种表述方式常见于商业合作中的框架合同修订、项目延期处理等场景。

从法律实践的角度看，这一表述包含了两层核心含义：

“其他条款按原合同条款履行”：法律实务中的合同条款延续问题 图1

1. 条款继承性：即新增的其他条款不得随意突破或改变原有合同的核心义务。

2. 解释补充性：当主合同条款存在歧义时，需要结合补充协议进行合理解释。

根据《中华人民共和国合同法》第61条，“其他条款按原合同条款履行”往往被视为双方合意的结果，具有法律效力。这种表述也体现了商事主体对原有权利义务关系的尊重。

相关案例分析

案例一：砂石供应补充协议争议

2024年10月，八达司与某加油站签订了关于建筑用砂石的供应合同。为应对市场价格波动，双方于2025年签订补充协议，其中明确：

砂石价格调整遵循嘉兴市信息价，并按比例下浮15%；

付款方式仍按原合同执行。

这一约定正是“其他条款按原合同条款履行”的典型体现。法院在审理此类案件时，倾向于认定补充协议中未明确修改的部分应继续适用原有条款。

案例二：工程款结算争议

某建筑公司与建设单位因工程款结算发生争议。双方最初签订的施工合同规定：“工程款支付时间为项目竣工验收后30天内。”在项目延期情况下，双方另行约定：“工程款支付时间调整为验收通过后90天内，其他条款按原合同履行。”法院最终支持了这一补充条款的有效性。

案例三：服务协议修订纠纷

某互联网公司与客户签订了一份为期五年的服务协议。三年后，因市场变化双方协商修改部分条款：

服务范围扩大至新领域；

其他条款按原合同履行。

在司法实践中，法院通常将这种保留性条款解释为对原有权利义务关系的尊重，除非存在明确的法律障碍或公共利益需要介入。

“其他条款按原合同条款履行”：法律实务中的合同条款延续问题 图2

“其他条款按原合同条款履行”的法律意义

从理论角度看，“其他条款按原合同条款履行”具有以下重要意义：

维护了合同的稳定性和可预测性：双方的权利义务关系得以延续，避免因过度修改而引发争议。

体现了契约精神的核心价值：这一表述强化了商事主体对既有承诺的尊重。

反映了交易效率的客观需求：通过简化修订流程，提升商业活动的整体效率。

实务操作中的注意事项

1. 条款的具体性和明确性

在补充协议中使用“其他条款按原合同条款履行”这一表述时，必须确保其具体指向清晰明确。模糊不清的表述往往会导致争议。

2. 约定事项的可执行性

即使双方约定“其他条款按原合同条款履行”，也需注意该条款的内容不得违反法律强行性规定或公序良俗。

3. 注意潜在风险

在实务操作中，必须警惕以下风险：

补充协议中某项特殊条款可能与原有合同义务冲突；

某些条款在形式上看似延续，实则改变核心权利义务关系。

展望与建议

为了更好地规范“其他条款按原合同条款履行”这一表述的实务应用，建议采取以下措施：

1. 在签订合明确约定条款继承的具体范围和方式；

2. 建议引入专业法律顾问，确保补充协议内容合法合规；

3. 利用现代信息技术手段，建立数字化合同管理系统，提升条款执行的透明度。

通过对多个案例的分析，可以得出“其他条款按原合同条款履行”作为一种重要的合同表述，在维护交易稳定性和保障各方权益方面发挥着不可或缺的作用。在具体操作中仍需结合实际情况审慎适用，避免引发不必要的法律风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）