履行合同被骗认定标准最新解析与法律实务探讨

随着经济社会的发展，合同诈骗问题日益突出，尤其是在商业交易活动中，履约风险逐渐攀升。如何准确识别“履行合同被骗”行为，并依据最新的法律法规和司法实践制定相应的防范对策，成为了当前法律实务领域的重要课题。从理论与实践相结合的角度，系统阐述“履行合同被骗认定标准”的最新发展动态，为相关主体提供法律参考。

履行合同被骗概念及相关法律规定

“履行合同被骗”，是指在合同签订和履行过程中，一方当事人基于对另一方的信任或信息不对称等因素，遭受对方的欺诈行为而导致合法权益受损的情形。根据《中华人民共和国合同法》第54条的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。”《民法典》第148条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该法律行为。”

从实务角度看，“履行合同被骗”具有以下特征：

履行合同被骗认定标准最新解析与法律实务探讨 图1

1. 行为时间发生在合同签订及履行过程中；

2. 行为人存在故意欺诈的主观心态；

3. 受害人因之遭受了实际损失；

4. 欺诈手段通常表现为虚构事实或隐瞒真相。

根据《关于适用有关担保制度的解释》第17条的规定，认定“履行合同被骗”需重点考察双方交易背景、行业惯例以及履约过程中的异常表现。司法实践中对欺诈行为的认定标准逐渐从严，强调对主观恶意的审查。

最新认定标准的法律依据与实践要点

（一）典型案例分析

案例一：某科技公司诉李某合同诈骗案

案情简介：

2023年，某科技集团（化名：XX智能平台）与自然人李某签订技术开发协议。李某以拥有某知名企业的授权为由，谎称具备相关资质，并通过伪造公章和项目计划书骗取了该科技公司的信任。随后，该公司支付了首期款项50万元，但李某并未按约履行合同义务，最终卷款潜逃。

法院判决：

法院经审理认为，李某在签订合虚构事实、隐瞒真相，符合《民法典》规定的欺诈构成要件，故支持该科技集团要求返还认定为无效的合同款项及赔偿相应损失的诉讼请求。

案例二：张某诉某建材公司买卖合同纠纷案

案情简介：

2022年，个体经营者张某与某建材公司（化名：A建材集团）签订钢材供应合同。张某声称能够以低于市场价提供大量优质钢材，并伪造了多家钢厂的供货证明。在收到部分货款后，张某并未按约发货，而是将资金挪作他用。

法院判决：

法院认为，张某的行为符合《民法典》第148条规定的欺诈情形，其与建材公司签订的合同应予撤销。依据《刑法》第26条，张某因涉嫌合同诈骗罪被追究刑事责任。

（二）最新司法实践中的认定要点

结合上述案例在实务操作中，“履行合同被骗”行为的认定主要涉及以下几个关键要素：

1. 意思表示真实性：受骗方是否在违背真实意思的情况下签订或履行了合同；

2. 欺诈手段的具体表现：包括虚构主体资格、隐瞒重大事项、伪造文件等；

3. 因果关系的建立：即欺诈行为与损失结果之间是否存在法律上的因果联系；

4. 主观恶意程度：需证明行为人存在故意欺瞒或误导的主观意图。

司法实践中，法院通常会综合考量以下因素：

合同签订前双方的尽职调查情况；

履约过程中的异常行为记录；

欺诈手段的专业性和复杂程度；

受害方的损失范围及严重程度。

（三）证据收集与法律适用

在维权实践中，受骗方需注重以下几点：

及时固定证据：保存所有交易往来文件、通信记录和转账凭证；

申请专业鉴定：对疑似虚假材料进行司法鉴定；

提起刑事附带民事诉讼：必要时向公安机关报案。

“履行合同被骗”的法律防范对策

为有效预防“履行合同被骗”风险，建议采取以下措施：

（一）建立健全内部风控体系

企业应建立完善的合同审查制度和风险预警机制：

在签订合同前进行充分的资信调查；

审查交易相对方的身份信息、履约能力；

对重要条款设置担保或违约赔偿机制。

（二）强化法律意识和风险教育

通过培训提高相关人员的法律素养：

学习最新法律法规和司法解释；

熟悉常见合同诈骗手段与防范对策；

建立健全内部监督举报渠道。

（三）完善合同管理制度

在合同管理环节设置多重风险控制点：

明确双方的权利义务；

设计合理的分期付款机制；

设置有效的履约保障措施；

约定争议解决方式和管辖法院。

（四）及时应对和证据保存

当发现可能存在被骗风险时，应采取如下措施：

履行合同被骗认定标准最新解析与法律实务探讨 图2

立即停止支付或暂缓履行合同义务；

及时收集整理相关证据材料；

在必要时向公安机关报案并提起诉讼。

“履行合同被骗”问题既是法律实务中的难点也是痛点。随着《民法典》的全面实施和司法实践的不断深化，对此类行为的认定标准更加明确，法律规制也日趋完善。需要进一步加强法律宣传和风险教育，推动企业建立健全内控制度，建议相关立法部门出台更细化的司法解释或指导意见，为实务操作提供更有针对性的指引。

在数字经济时代背景下，合同诈骗手段也在不断翻新，这就要求我们必须保持与时俱进，加强对新型欺诈手法的研究与防范。只有通过法律制度、管理机制和技术手段的综合施策，才能最大限度地降低“履行合同被骗”的风险，维护良好的商业秩序和社会诚信体系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）