继续履行合同义务起诉书？——法律实务中的争议与解决路径

在现代商业社会中，合同履行问题始终是企业经营和民事活动中不可回避的核心议题。继续履行合同义务起诉书作为一种重要的法律文书形式，既是权利人维护自身合法权益的手段，也是法院裁判案件的重要依据。从概念、适用场景、撰写要点等多个维度对“继续履行合同义务起诉书”进行系统阐述，并结合实际案例探讨其在司法实践中的应用效果。

“继续履行合同义务起诉书”的核心定义与法律基础

继续履行合同义务起诉书是指在合同一方违约或拒绝履行约定义务时，权利人依法向人民法院提起诉讼的文书。其本质是通过法律程序迫使违约方完成未履行的合同义务，以实现合同的完整履行效果。根据《中华人民共和国民法典》第578条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的物不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。”

在司法实践中，继续履行合同义务起诉书的核心争议点在于如何界定“继续履行”的可能性与必要性。尤其是在市场经济活动中，部分合同因行业特性或客观环境变化可能导致实际履行困难，法院需要根据个案情况判断是否支持权利人的诉请。

继续履行合同义务起诉书？——法律实务中的争议与解决路径 图1

“继续履行合同义务”在司法实践中的适用范围

（一）典型场景分析

1. 房屋买卖合同纠纷

在房地产交易中，买方或卖方因主观原因拒绝履行合同义务时，对方可以提起继续履行诉讼。买方未按期支付购房款，卖方可要求法院强制其履行；反之亦然。

2. 服务合同违约

以教育培训行业为例，若培训机构单方面终止课程提供，学员有权通过起诉书要求继续履行合同，并追究违约责任。

3. 建设工程施工合同争议

在建筑行业中，承包方未按期完成施工任务时，发包方可通过诉讼途径要求其完成剩余工程，并承担相应违约赔偿责任。

（二）司法裁判要点

可履行性原则：法院会优先考虑合同义务的实际履行可能性。如果履行会导致明显不公平的结果或损害公共利益，法院可能判决解除合同。

实际损失与违约金的关系：在继续履行的权利人通常会主张违约赔偿。此时，法院需要平衡双方利益，确保违约金的合理性。

撰写“继续履行合同义务起诉书”的关键要素

（一）基础结构

1. 当事人信息

包括原告和被告的身份基本信息（如姓名/名称、住所地等），以及法定代表人或代理人的信息。

2. 诉讼请求

继续履行合同义务起诉书？——法律实务中的争议与解决路径 图2

明确列明要求继续履行的具体义务，并提出相应的违约赔偿金额或其他补救措施。

3. 事实与理由

详细陈述合同签订背景、双方权利义务关系，以及被告的违约行为及其后果。此处需要提供充分的证据支持（如合同文本、付款凭证等）。

（二）核心内容撰写要点

1. 明确性原则：诉讼请求和事实依据必须具体、清晰，避免模糊表述。

2. 证据链完整性：通过完整的证据链条证明违约事实的存在及其对原告权益造成的损害。

3. 法律依据的准确引用：结合案件具体情况，准确援引相关法律法规条文。

“继续履行合同义务”在司法中的争议与解决

（一）争议焦点

1. 实际履行的可能性评估

法院对“实际履行”的判断往往受到行业特性、市场环境和个案复杂性的影响。在技术开发合同中，如果违约方具备履行能力，法院倾向于支持继续履行；反之，则可能判决解除合同并赔偿损失。

2. 违约金与实际损失的平衡

在部分案件中，原告可能会提出较高的违约金要求，而被告则抗辩其过高或显失公平。这种争议需要通过具体的证据和法律条文进行平衡。

（二）解决路径

1. 调解与协商优先

在正式提起诉讼前，双方应尽可能通过协商或调解解决纠纷，以降低诉讼成本并实现共赢。

2. 专业律师的支持

涉及复杂法律关系的合同争议，建议聘请专业律师协助撰写起诉书和参与庭审。

妥善运用“继续履行合同义务”机制的重要性

继续履行合同义务起诉书作为维护合同权益的重要工具，在商业和社会生活中发挥着不可或缺的作用。通过完善的诉讼策略和充分的事实准备，权利人可以在司法程序中争取到有利的裁判结果。

也需要清醒地认识到，部分案件因特殊原因可能无法实现“实际履行”。在提起诉讼前，权利人需要全面评估案件风险，并与专业法律人士充分沟通，最终选择最合适的争议解决路径。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）