推诿不履行合同诈骗罪|合同诈骗罪与普通诈骗罪的区别
在现代商业活动中，合同是连接企业和个人的重要纽带。一些人或企业利用合同的签订和履行过程中的漏洞，采取各种手段进行诈骗活动。其中最为常见的一种形式就是“推诿不履行合同诈骗”。这种行为不仅严重破坏了市场秩序，也给被害方造成了巨大的经济损失。从法律角度详细阐述“推诿不履行合同诈骗罪”，并结合相关案例分析其构成要件、危害后果及防范措施。
“推诿不履行合同诈骗罪”的概念与构成要件
的“推诿不履行合同诈骗”是指行为人以非法占有为目的，在签订或履行合通过虚构事实、隐瞒真相或故意制造履行障碍等手段，使相对方陷入误解，进而骗取对方财物的行为。这种行为表面上看似是在正常的商业往来中出现问题，但是一种有预谋的诈骗活动。
推诿不履行合同诈骗罪|合同诈骗罪与普通诈骗罪的区别 图1
根据我国《刑法》第24条的规定，合同诈骗罪的表现形式包括以下几种：
1. 以虚假的单位或虚假的身份签订合同
行为人虚构公司名称、营业执照等信息，或者冒用他人的名义与对方签订合同。
2. 收受对方支付的财物后逃匿
在合同履行过程中，行为人收取货款、定金或其他性质的资金后潜逃，拒不履行合同义务。
3. 以伪造、变造、隐藏等方式处置重要文件
故意销毁合同、发票或其他单据，或者在履行过程中提供虚假材料。
4. 其他手段
如通过夸大事实、隐瞒关键信息等方式诱骗对方签订合同，并在后续履约中推诿责任。
从构成要件来看，认定“推诿不履行合同诈骗罪”需要满足以下条件：
行为人主观上必须具有非法占有的目的；
客观上实施了利用合同进行诈骗的行为；
受害方因此遭受了财产损失；
涉案金额达到法律规定的立案标准。
推诿不履行合同中的常见手段与典型案例
在司法实践中，“推诿不履行合同诈骗”主要表现为两种形式：
1. 签订空白合同或虚伪合同
行为人事先准备好了只有签字位置的合同，或者故意制造无效条款，以便后续否认合同的有效性。
2. 利用合同中的模糊条款推诿责任
通过设置模棱两可的表述，使得在履行过程中出现争议时可以轻易规避义务。
案例分析：甲某与乙公司的合同诈骗案
2023年，法院审理了一起典型的“推诿不履行合同诈骗”案件。基本事实如下：
甲某以成立虚假贸易公司为名，在不具备履约能力的情况下，与多家供应商签订购销合同。
在收取了供应商的货物后，甲某并未支付相应的货款，而是以各种理由拖延、拒绝付款。
部分受害者在多次催讨无果后选择报警，最终警方抓获了甲某，并追回了部分被骗物资。
法院经审理认为，甲某的行为完全符合《刑法》第24条规定的合同诈骗罪构成要件，依法判处其有期徒刑并处罚金。
“推诿不履行合同诈骗”与其他相关犯罪的区别
在司法实践中，“推诿不履行合同诈骗罪”与普通诈骗罪、侵占罪等可能存在交叉或相似之处，因此需要准确区分：
1. 与普通诈骗罪的区别
普通诈骗罪的范围更为广泛，并不限于合同签订和履行过程中。
合同诈骗罪具有更强的商业属性，通常发生在市场交易活动中。
2. 与侵占罪的区别
侵占罪是指行为人合法占有他人财物后，拒不归还的行为。
合同诈骗罪中的“非法占有”是通过欺骗手段实现的，并非单纯的保管或职务侵占。
如何防范“推诿不履行合同诈骗”
推诿不履行合同诈骗罪|合同诈骗罪与普通诈骗罪的区别 图2
针对“推诿不履行合同诈骗”，被害方可以通过以下措施进行预防：
1. 严格审查合同相对方的资质
在签订合务必核实对方的身份、营业资格及履约能力。
2. 设置清晰的权利义务条款
约定明确的履行期限、方式及相关违约责任，减少履行过程中的争议空间。
3. 加强资金往来监管
尤其是在收取预付款或货款后，应通过银行转账等方式进行记录，防止对方随意挥霍或挪用。
4. 及时采取法律手段
在发现对方可能存在履约困难时，应及时提起诉讼或仲裁，查封财产以减少损失。
法律规制与司法实践
我国《刑法》对合同诈骗罪的处罚力度较为严厉：
情节较轻者可能面临3年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；
合同诈骗数额巨大或者有其他严重情节的，最高可判处10年以上有期徒刑甚至无期徒刑。
随着经济社会的发展，“推诿不履行合同诈骗”呈现出一些新的特点：
犯罪手段更加隐蔽化、技术化；
诈骗金额越来越大，涉及领域越来越广；
跨国、跨区域作案现象增多，增加了案件侦破的难度。
“推诿不履行合同诈骗”是破坏市场经济秩序的恶劣行为，不仅损害了被害方的利益，也给整个社会的信用体系带来了严重冲击。在法治建设不断完善的今天，我们希望通过法律的严格执行和综合治理措施，有效遏制这种犯罪行为的发生，维护正常的市场交易秩序。
对于企业及个人而言，防范“推诿不履行合同诈骗”需要从源头上加强风险控制，提高法律意识和识别能力。只有全社会共同努力，才能构建起一个更加公正、安全的商业环境。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）