单方意愿履行合同的法律效力与实务操作分析

单方意愿履行合同？

在现代商事活动中，合同是连接双方当事人的重要纽带。在某些特殊情况下，仅仅依靠一方的意愿和努力，另一方却因各种原因无法履行其义务，这种情形下，如何处理就成了一个复杂的法律问题。单方意愿履行合同，是指在合同关系中，仅有一方愿意按约定或法律规定继续履行合同义务，而相对方明确表示拒绝履行或者实际行为表明其不履行的情形。

根据《中华人民共和国民法典》第524条的规定：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”在单方意愿履行的情况下，如果仅有一方继续履行合同，另一方并未作出任何意思表示或行为配合，此时是否能构成有效的履行，则需要根据具体情况分析。

在实际商业活动中，单方意愿履行的情况较为常见。在建设工程施工合同中，承包人因故无法完成施工，但发包人希望继续推进工程进度；或者在买卖合同中，买受人因资金问题无法支付货款，而出卖人仍然发货等情况。这些情形都涉及单方意愿履行的法律适用问题。

从单方意愿履行的概念出发，结合实际法律规定和司法实践，重点分析其法律效力、风险防范及实务操作要点。

单方意愿履行合同的法律效力与实务操作分析 图1

单方意愿履行合同的法律效力

1. 合同相对性原则的影响

根据合同法理论，合同具有相对性，即只有签订合同的当事人才能对合同的权利义务作出处分。单方意愿履行的情况下，如果未得到另一方的事先同意或事后追认，则其行为不能直接产生原合同项下的权利义务效果。

2. 债务人单方变更合同的可能性

根据民法典第543条：“债务人向债权人提出转让债务的，应当经 creditors同意。” 如果仅有债务人单方面履行或变更合同的行为，并未征得债权人的同意，则该行为通常不具有法律效力。

单方意愿履行合同的法律效力与实务操作分析 图2

3. 独立履行与代位权制度

在实际操作中，若债务人因客观原因无法继续履行原定义务，但债权人仍有继续履行的意愿，则可以考虑债务人的亲友或其他第三方代替履行。此时需明确新履行方与原合同债务人的法律责任关系。

4. 构成债务履行部分完成的可能性

如果债务人单方面作出的部分履行行为能够被债权人合理接受，并且在客观上达到了合同目的或减损了债权人的损失，则可以视为部分履行，从而减轻债务人后续的责任承担。

在单方意愿履行的情况下，是否构成新的债权债务关系，还取决于各方的实际意思表示和法律认可程度。如果未得到相对方的事先同意，则新履行行为可能被视为义务外的额外给付，不能产生债务抵销等效力。

单方意愿履行的风险与防范

1. 债权人利益保护

单独一方的行为可能导致合同履行不完全或偏离原定计划，这会增加交易中的不确定性。尤其是在商事合同中，这种行为可能引发市场波动和商业风险。

2. 债务人法律风险

如果单方自行履行未得到对方认可，则其行为可能被视为违约或不当干预他人权利。在建设工程施工合同中，发包人未经承包人同意擅自另行发包，可能会被认定为违法分包，并承担相应法律责任。

3. 如何降低实务风险

（1）合同条款的设计：签订合明确约定各种可能出现的情形及其处理方式，特别是关于单方履行的条件和程序。在买卖合同中可以设置“卖方有权在买方未付款情况下自行提货”的条款。

（2）书面通知的重要性：如果一方决定单独履行合同义务，应当及时向另一方发出书面通知，明确告知其行为性质，并要求对方在合理期限内作出回应。

（3）第三方见证或公证：对于重大交易，可以考虑邀请第三方机构对单方履行过程进行见证或公证，以保证法律效力。

4. 违约责任的认定

如果另一方拒绝配合单方意愿履行，则可能构成违约行为。此时需要根据合同约定和法律规定，确定其应承担的赔偿范围、违约金数额等责任。

实际操作中的注意事项

1. 意思表示的证明

在单方履行过程中，应当注意保留相关证据，证明其行为是基于善意且合理的商业判断。通过邮件、函件等方式明确告知对方其将自行履行合同义务，并要求对方确认或提出异议。

2. 防止权利滥用

即使是一方有权单方面履行合同义务，在具体操作中也应当注意避免滥用权利或损害对方利益。不得以不合理的方式提高履行条件、加重相对方负担等。

3. 及时沟通与协商

单方意愿履行往往意味着原合同关系的变更或补充，双方当事人应当在出现此类情况时积极沟通，寻求解决方案。如果无法达成一致，则应通过诉讼或仲裁途径解决争议，而不能采取单方面行动。

司法实践中的典型案例分析

1. 案例一：建设工程施工合同纠纷

某施工单位因资金问题中途停工，建设单位未经施工单位同意另行组织施工队完成剩余工程。法院认定建设单位的行为构成违约，并判决其向原施工单位承担相应赔偿责任。

2. 案例二：买卖合同中的单方收货情形

卖方在买方未支付货款的情况下，自行将货物发往买方指定仓库。买方以卖方无权单独履行抗辩，但法院认为这种行为属于卖方主动履行合同义务，并非违约行为。

3. 案例三：服务合同中的单方终止

甲方在服务合同期限未届满时单方面停止提供服务，乙方以不可抗力为由主张赔偿。法院经审理后认为，甲方的单方终止行为缺乏合理依据，需承担相应违约责任。

通过这些案例在单方履行合同的问题上，司法机关更倾向于保护交易安全和合同的严肃性。任何单方行动都应当基于合理的事实基础，并尽量征得相对方的事先同意或事后追认。

规范操作是关键

单方意愿履行虽然在实际商业活动中时有发生，但其法律效力和风险不容忽视。实践证明，只有严格遵守合同约定，并在出现异常情况时及时与对方协商或寻求专业法律帮助，才能有效降低交易风险并维护自身合法权益。

对于企业而言，在签订合应当充分考虑各种可能出现的情况，并提前做出应对预案。也要加强内部管理，确保每一位员工都能理解和遵守合同的相对性原则。只有这样，才能在复杂的商业环境中保护好企业的利益不受侵害。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）