合同未履行想解除——法律依据与司法实践
在日常商业活动中，合同是连接各方当事人的重要纽带。在某些情况下，一方或双方可能因各种原因无法履行合同义务，从而引发解除合同的诉求。这种情形不仅影响交易的顺利进行，还会涉及到复杂的法律问题。从“合同未履行想解除”的定义谈起，结合相关法律规定与司法实践案例，分析其处理方式及注意事项。
合同未履行想解除的概念
“合同未履行”，是指在合同约定的履行期限届满之前或之后，由于某种原因导致合同义务未能得到实际履行的状态。而“想解除”则表明相关方希望通过法律程序终止该合同关系，以避免进一步损失或解决现实困境。
根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，“因不可抗力致使不能实现合同目的”、“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务”，另一方可以主张解除合同。若合同约定的解除条件成就，或经协商一致同意解除，均可构成合法解除事由。
司法实践中，法院通常会综合考虑以下因素来判断是否应支持解除请求：
合同未履行想解除——法律依据与司法实践 图1
1. 事实依据：如是否存在违约行为、不可抗力事件的具体情况等；
2. 法律适用：是否符合《民法典》及单行法规的相关规定；
3. 公平原则：是否会导致显失公平的结果。
合同未履行想解除的分类与法律规定
根据解除原因的不同，合同未履行可以分为以下几种类型：
（一）因不可抗力导致合同无法履行
法律依据：
《民法典》第五百九十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的除外。”
司法实践：
2018年，某运输公司与一家制造企业签订货物运输合同，约定在当年第四季度完成全部货物运输任务。由于台风季节带来的洪水灾害，导致高速公路中断，运输无法进行（案例来源：某某中级人民法院判决书）。法院最终支持了运输公司的解除请求，并根据公平原则对已履行部分进行了结算。
（二）因对方明确表示或以行为表明不履行义务
法律依据：
《民法典》第五百六十条：“在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同。”
司法实践：
2017年，某建筑公司与一家房地产开发商签订施工总承包合同。在施工过程中，建筑公司因内部管理问题多次延迟工期，并明确提出无法按期完成项目（案例来源：某某仲裁委员会裁决书）。法院支持了开发商解除合同的请求，并要求建筑公司赔偿损失。
（三）因约定条件成就而自动解除
法律依据：
《民法典》第五百六十四条规定，当事人可以在合同中约定解除条件。当条件成就时，合同自动解除。
司法实践：
2019年，某科技公司与一家网络服务提供商签订了一年的云服务协议，并明确约定若服务质量不达标，则本协议自动终止。后来，由于服务器多次瘫痪导致业务中断，法院根据双方的约定条件判决合同解除（案例来源：某某区人民法院判决书）。
（四）因协商一致而解除
法律依据：
《民法典》第五百六十七条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”
司法实践：
这种解除方式最为常见，通常双方会在友好协商的基础上达成一致。2020年，某服装厂与一家外贸公司签订了一批订单生产合同。后因原材料价格上涨导致成本增加，双方协商同意提前终止部分订单，并通过签署补充协议的方式明确了责任分担（案例来源：某某市仲裁委员会裁决书）。
司法实践中对合同未履行想解除的处则
（一）公平原则
法院在处理解除合同纠纷时，始终坚持公平公正的原则。一方面要保护守约方的合法权益；也要防止有过错的一方通过解除合同获得不当利益。
（二）意思自治原则
只要双方协商一致或符合约定的解除条件，当事人有权自主决定是否解除合同，法院一般不会过多干预。
合同未履行想解除——法律依据与司法实践 图2
（三）有效衔接与损失赔偿
在解除合同的法院会审查已履行部分的结算情况，并判令有过错的一方承担相应的损害赔偿责任（《民法典》第五百六十六条）。
合同未履行想解除的风险防范
（一）加强风险预警机制
企业应当建立完善的风险评估体系，在签订合充分考虑各种可能影响履行的因素，如市场波动、政策变化等，并设定相应的应对措施。
（二）明确约定解除条件和程序
在合同条款中详细列举可能导致解除的具体情形及操作流程，既便于实际履行时参考，也为潜在纠纷的解决提供了依据。
（三）及时沟通与证据保存
发生未履行情况后，当事人应及时通过书面形式确认事实，并妥善保存相关证据。这不仅有助于后续协商或诉讼，也能在一定程度上减少损失。
合同解除虽然能为各方当事人提供解决问题的通道，但也意味着交易关系的终止和预期利益的丧失。在实际操作中应尽量避免随意解除合同，而是通过充分协商寻求更为稳妥的解决方案。作为法律顾问或法务人员，需要帮助企业在合同履行过程中做好风险控制，并在遇到解除问题时提供专业支持，以最大限度维护企业的合法权益。
（本文案例均改编自真实案例，仅为说明法律观点）
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）