合同履行中的胜诉权丧失|诉讼时效制度的关键影响

在现代商业活动中，合同作为民事主体之间约定权利义务的基本手段，其履行情况直接关系到各方的合法权益。在实际交易中，由于种种原因，合同一方或双方可能会出现未能按期主张权利的情形。这种情况下，“合同履行中的胜诉权丧失”问题便成为法律实务中需要重点关注的对象。

合同履行中的胜诉权丧失概念解析

胜诉权是当事人在法律规定的时间内通过诉讼或其他方式维护自身合法权益的权利。这一权利的丧失意味着原本可以通过法律程序主张的权利将无法得到法院的支持，给当事人的利益造成重大损失。

根据《中华人民共和国民法通则》百三十五条的规定：“向人民法院请求事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”这意味着合同相关权益的主张必须在自知道或应当知道权利受到侵害之日起两年内提起。超过此期限，胜诉权将可能丧失。

合同履行中的胜诉权丧失|诉讼时效制度的关键影响 图1

在实务案例中，这种情形经常出现于以下几种情况：

1. 合同相对方未按期履行债务，但债权人由于各种原因未能及时主张权利。

2. 在合同履行过程中发生争议，但由于信息不对称或其他原因导致当事人未及时采取法律手段。

3. 即使合同已经部分履行，但如果部分履行行为已经超过诉讼时效期间，相应的权益也将无法得到保障。

近期某法院审理的一起买卖合同纠纷案件就充分体现了这一点。原告甲公司与被告乙公司签订了一份设备采购合同，约定货到付款。在完成交货后，甲公司多次催讨货款未果，在2018年向法院提起诉讼要求支付剩余款项。被告以超过诉讼时效为由提出抗辩，最终法院判决驳回了原告的诉求。

胜诉权丧失的具体表现与法律后果

（一）未能及时主张权利的直接后果

胜诉权的丧失将导致当事人无法通过司法途径获得强制执行力。即使在合同履行过程中存在违约行为，但由于超过诉讼时效期间，违约方可以此作为抗辩事由。

典型案例分析：

2017年，某建筑公司（以下简称A公司）与某材料供应商（以下简称B公司）签订了一份建筑材料采购合同。合同约定B公司应在收到货款后3日内交付材料。但在实际履行中，A公司多次延迟支付货款。在B公司一次催讨后，A公司仍未付款，在2019年向法院提起诉讼要求继续履行合同并承担违约责任。由于超过诉讼时效期间，法院判决驳回了B公司的诉求。

（二）间接影响与长期风险

胜诉权的丧失不仅直接导致权益无法实现，还可能引发一系列连锁反应：

影响企业信用记录：多次未能按期主张权利可能被视为经营不善的表现。

增加交易成本：后续合作伙伴会基于此产生信任危机，要求提高交易条件或增加担保。

损害商业声誉：作为诚信经营的重要体现，及时主张权利对维护企业形象至关重要。

（三）特殊情形下的例外处理

根据《民法典》的相关规定，在以下情形下即使超过诉讼时效期间，法院也可能支持当事人的诉求：

1. 当事人未实际知道或应当知道其权利受到侵害。

2. 当事人在诉讼时效中断后仍积极主张权利。

但这种例外情况极为罕见，主要发生于特殊交易结构或特定行业领域。

防范胜诉权丧失的实务建议

（一）建立健全内部管理机制

合同履行中的胜诉权丧失|诉讼时效制度的关键影响 图2

企业应建立完善的合同管理制度：

设立专门的法务部门或法律顾问团队。

对重要合同履行情况实行台账管理，定期跟踪检查。

在合同履行过程中及时记录对方违约行为。

（二）强化时效意识

全体员工都应提高时效意识：

销售部门应在收到异常付款通知后立即向管理层汇报。

财务部门应对到期账款进行重点监控，及时预警。

法务人员应对即将过期的合同事项提前介入，做好准备工作。

（三）灵活运用法律工具

在发现权利可能受到损害时，应及时采取有效措施：

通过律师函、催款通知等方式中断诉讼时效。

在对方承认债务的情况下可签订还款协议等新的法律文书。

遇到特殊情况时及时向法院申请诉前财产保全或证据保全。

（四）加强合同条款设计

在合同文本中应尽可能完备地约定：

明确约定争议解决方式和地点。

对可能的违约情形设定合理的通知期限。

约定分期履行义务的具体时间节点及逾期后果。

胜诉权的及时主张不仅关系到单个合同的履行情况，更影响着企业的长期发展。在当前复杂的商业环境下，企业必须充分认识到诉讼时效制度的重要性，在日常经营中建立完善的风险防范机制，才能最大限度地维护自身合法权益，促进交易安全和经济秩序稳定。

对于未来的发展趋势，建议相关部门进一步加强法律宣传普及工作，并探索建立更加灵活的争议解决机制，以适应新形势下各类新型交易模式的实际需求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）