合同履行可能性的判定原则与法律适用

在现代社会的经济活动中，合同作为民事主体之间 establish rights and obligations 的主要手段，其履行情况直接关系到交易的安全与效率。在实际交易中，由于各种主客观因素的影响，合同的履行往往面临诸多不确定性。围绕“合同不存在履行的可能”这一命题，从法律原则、实践案例以及风险防范等方面进行深入分析，以期为合同当事人和法律从业者提供参考。

合同不存在履行的可能：概念与法律依据

“合同不存在履行的可能”，是指在合同成立后，由于某些事实或情事的变化，使得合同义务的实际履行成为不可能或者无法实现。这种情形下，合同目的将无法达成，当事人可以主张解除合同或者要求损害赔偿。

合同履行可能性的判定原则与法律适用 图1

根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）履行期限届满之前一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”这一条款为判断是否存在“无法履行”的情形提供了法律依据。《合同法》百一十七条也规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。”

从实践来看，认定“不存在履行的可能”需要综合考虑以下几个因素：

1. 合同本身是否存在严重的权利义务失衡

2. 是否发生不可抗力事件（如自然灾害、疫情等）

3. 合同目的能否因客观情事变化而实现或实现的可能性大小

4. 双方当事人的履行意愿和能力

在司法实践中，法院通常会结合具体案情，依据《合同法》的相关规定作出裁判。在新冠疫情发生后，许多合同因政府采取的防控措施（如封锁、限制人员流动等）而无法正常履行。此时，当事人可以主张不可抗力条款，请求调整合同义务或解除合同。

“不存在履行可能”的认定标准与典型案例

在具体案件中，如何认定“不存在履行可能”是一个复杂的问题。需要结合案件具体情况，按照法律规定的标准进行判断。

（一）案例分析：新冠疫情下的合同履行问题

某贸易公司（以下称“A公司”）与某国外制造商（以下称“B公司”）签订了一份跨境货物买卖合同。合同约定A公司将一批电子产品从中国出口至东南亚国家，并于2023年6月完成交付。由于新冠疫情的影响，中国政府采取了严格的出入境限制措施，导致港口关闭、物流停滞，A公司无法按照合同约定履行交货义务。

在此情况下，A公司向法院提起诉讼，主张因不可抗因，合同履行已不可能，并请求解除合同或者调整履行期限。法院经审理认为，虽然新冠疫情确实构成了不可抗力事件，但由于双方在签订合并未预见疫情的严重程度，且A公司未能完全证明货物无法出口的事实，因此仅部分免除其责任，要求A公司提供合理的替代方案。

（二）合同目的能否实现：九折标准与利益平衡

在认定“不存在履行可能”时，法院通常会考察合同目的能否实现。如果合同目的的实现受到严重影响，且这种影响不可克服，则应当允许当事人解除合同。在具体操作中，法院往往会采用“九折标准”，即只要合同目的的实现程度不低于原定目标的90%，则认定合同仍然具有履行的可能性。

某建筑公司与某房地产开发商签订了一份建筑施工合同。在合同履行过程中，由于政府规划调整，项目的土地用途发生了变更，导致项目的整体收益下降。法院认为，虽然项目收益受到影响，但并未完全丧失 profitability，因此要求双方继续履行合同，并通过协商调整价款或工期。

（三）诚实信用原则与权利滥用的防范

合同履行可能性的判定原则与法律适用 图2

在认定“不存在履行可能”的过程中，还需要注意防止当事人滥用解除权或者恶意阻止合同履行的情况。根据《合同法》第六条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，不得利用合同条款进行不正当的利益追逐。

在某服务外包合同中，甲方以“业务调整”为由单方面终止合同，并主张不存在履行可能。乙方通过调查发现，甲方的真实意图是通过提前终止合同转包给其他公司以获取更大的利润。法院依法判决甲方构成违约，并要求其承担相应的赔偿责任。

风险防范与法律建议

为了避免合同履行中出现“不存在履行可能”的情形，当事人应当采取以下措施：

1. 签订详细的风险管理条款

在合同中明确约定不可抗力的范围、通知程序以及损失分担方式。可以约定在发生特定情事时，双方应当协商解决，而非直接终止合同。

2. 及时履行告知义务

合同成立后，当事人应密切关注外部环境的变化，并及时向对方传达可能影响履行的信息。在新冠疫情初期，A公司应及时通知B公司港口封闭的情况，并寻求解决方案。

3. 建立应急预案机制

对于涉及多方主体或复杂交易的合同，建议提前制定应急预案。一旦出现履行障碍，能够迅速采取替代措施，最大限度减少损失。

4. 注重证据搜集与保存

在实际履行过程中，当事人应当妥善保存相关证据（如函件、邮件往来、会议记录等），以便在发生争议时能够举证证明已尽到合理的义务或已采取必要的补救措施。

“合同不存在履行的可能”是一个复杂的法律问题，需要兼顾法律原则与实际情况进行综合判断。当事人在签订合应当充分考虑潜在风险，并通过协商和法律途径寻求妥善解决方案。司法实践中，法院也应当严格按照法律规定，平衡各方利益，确保交易的公平性和效率性。

通过对典型案例的分析以及相关法律规定的解读，我们可以得出只要合同目的尚存实现的可能，或者合同义务仍可履行，则当事人不得随意主张“不存在履行可能”。这种原则既符合契约精神的要求，也有助于维护市场交易秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）