未签约但已实际履行合同|实际履行与合同效力的法律分析

在现代市场经济活动中，"未签约但已实际履行合同"的现象屡见不鲜。这种现象指的是当事人双方虽然未签订正式的书面合同，但在事实上已经按照约定的内容进行了部分或全部的履约行为。从法律角度对这一现象进行深入阐述，并结合实践案例分析其法律意义、权利义务关系以及可能面临的法律风险。

"未签约但已实际履行合同"的基本概念与特征

1. 概念界定

"未签约但已实际履行合同"，是指在缺少正式书面合情况下，双方当事人通过口头约定或其他形式达成一致，并已经开始或完成实际履行行为。这种情形下，虽然缺乏传统的合同形式要件，但由于已经产生了实际的履约行为，因此在特定条件下仍然可能产生一定的法律约束力。

未签约但已实际履行合同|实际履行与合同效力的法律分析 图1

2. 主要特征

- 行为事实性：双方已经着手进行部分或全部的履行

- 合同形式缺失：未订立书面或其他形式的正式合同

- 履行后果既定性：实际履行行为可能导致权利义务关系的确立

"未签约但已实际履行合同"的法律效力分析

1. 法律理论基础

根据《中华人民共和国合同法》第十条规定："当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。"第十一条规定："书面形式是指合同书、信件、数据电文等可以有形地表现所载内容的形式。"由此合同的成立并不限于书面形式，其他形式同样具有法律效力。

2. 实际履行对合同关系的影响

当双方开始实际履行时，即表明其通过行动认可了约定的内容，这种行为本身可以作为合同成立的表征。根据《民法典》百七十条的规定："行为人实施民事法律行为的部分或者全部符合自己真实意思表示的，则该民事法律行为成立。"

3. 风险与后果

- 合同关系事实化：虽然双方未签订书面合同，但实际履行行为可能导致法院认定事实合同关系

- 举证难度增加：对于争议部分需要依赖于间接证据证明约定内容

未签约但已实际履行合同|实际履行与合同效力的法律分析 图2

- 权益保障受限：在缺少明确权利义务界定时，容易引发争议

"未签约但已实际履行合同"的典型案例分析

1. 案例一：预约合同下的实际履行

公司与张口头约定由张负责区域产品销售。张着手开展相关工作并产生了实际销售额。但在后续中因价格问题产生分歧，张要求确认代理关系。

- 法院观点：法院认为虽然未签订书面合同，但双方已经通过实际行为确立了事实上的代理关系。

- 启示意义：在缺少书面合情况下，实际履行行为可以作为确认合同关系的重要依据。

2. 案例二：建设工程领域的预付款纠纷

甲公司与乙建筑公司达成口头协议，约定由乙公司负责工程项目施工。甲公司支付了部分工程款，但双方未签订正式施工合同。后因工程款争议诉诸法院。

- 法院裁判要点：

- 确认事实上的建设工程合同关系；

- 判决依据实际履行情况确定各方权利义务。

"未签约但已实际履行合同"的实务应对建议

1. 规范管理与风险防范

- 建立严格的合同审查制度，避免因疏忽遗漏导致无书面合同情形

- 在实际履行前尽可能签订书面协议，明确双方的权利义务关系

- 对于特殊情况下无法签订书面合同的情形，应做好相关证据的收集工作

2. 争议解决策略

- 当发生争议时，应主动举证证明双方已经达成合意并开始实际履行

- 可通过调解方式寻求和解，降低诉讼成本

- 必要时提起诉讼，并充分利用有利证据争取权益保障

3. 法律合规建议

- 完善企业内部管理制度，规范合同签订流程

- 加强员工法律培训，提高风险防范意识

- 建立法律顾问机制，及时获得专业法律支持

在实际商业活动中，"未签约但已实际履行合同"的现象客观存在。随着《民法典》的实施，法院对事实合同关系的认定会更加严格规范。作为市场主体，在追求效率的必须重视合规管理，尽量避免因无书面合同而产生法律纠纷。

随着数字经济的发展，电子数据等新型证据形式在司法实践中的运用将愈加广泛。这要求我们必须加强对领域的法律研究，确保在数字化转型中维护好自身的合法权益。也需要通过不断完善法律法规，为市场经济活动提供更加清晰的指引和保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）