《合同履行地与约定不符时的法律纠纷处理策略》

合同是具有法律效力的民事法律行为，是具有民事权利义务关系的各方当事人依法定的格式，并依法定的方式设立、变更、终止的一种民事法律行为。在合同中，履行地是当事人约定履行合同义务的地点，具有确定的法律意义。在合同履行过程中，有时会出现履行地与约定不符的情况，从而引发法律纠纷。研究合同履行地与约定不符时的法律纠纷处理策略具有重要的现实意义。

合同履行地与约定不符的法律效果

合同履行地与约定不符，是指合同中关于履行地的约定与实际履行地不符。当出现这种情况时，根据我国《合同法》的规定，当事人可以依据合同违约责任或者违约义务的变更请求损害赔偿。具体而言，当合同履行地与约定不符，当事人可以依据合同违约责任请求对方承担违约责任，如继续履行、采取补救措施等。对方也可以请求变更合同履行地，以避免因继续履行而可能造成的损失。

合同履行地与约定不符的处理策略

1. 合同履行地与约定不符的处则

处理合同履行地与约定不符的法律纠纷，应当遵循公平、公正、诚实信用的原则。具体而言，当事人应当在合同履行过程中，遵循诚实信用原则，合理履行合同义务。当履行地与约定不符时，当事人应当及时通知对方，并在合理期限内采取补救措施。如双方不能达成一致意见，可以依法请求第三人调解或者向法院提起诉讼。

2. 合同履行地与约定不符的具体处理方法

(1)及时通知义务

当发现合同履行地与约定不符时，当事人应当及时通知对方。通知的内容应当明确、具体，并说明纠纷产生的原因、事实及要求。如双方未能在合理期限内就纠纷达成一致意见，可以依法请求第三人调解或者向法院提起诉讼。

(2)协商解决

在合同履行地与约定不符的纠纷中，当事人可以尝试通过协商解决。协商过程中，双方当事人应当本着平等、自愿、诚实信用的原则，充分沟通，充分表达自己的意愿，积极寻求解决方案。如双方在协商过程中未能达成一致意见，可以依法请求第三人调解或者向法院提起诉讼。

(3)调解

在合同履行地与约定不符的纠纷中，当事人可以请求第三人调解。调解机构应当由双方当事人共同选定或者由人民法院指定。调解过程中，调解机构应当在双方当事人之间进行调解，协助双方达成协议。如双方在调解过程中未能达成一致意见，可以依法请求第三人调解或者向法院提起诉讼。

《合同履行地与约定不符时的法律纠纷处理策略》 图1

(4)诉讼

在合同履行地与约定不符的纠纷中，当事人可以依法向法院提起诉讼。法院在审理过程中，应当依据合同约定、实际履行地以及诚实信用原则，对纠纷进行审理。如双方当事人对法院的判决不服，可以依法提起上诉或者再审程序。

合同履行地与约定不符的法律纠纷处理策略是当事人应当关注的重要问题。通过及时通知、协商解决、调解以及诉讼等方式，当事人可以有效地解决合同履行地与约定不符的法律纠纷。在处理过程中，当事人应当遵循公平、公正、诚实信用的原则，以维护双方的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）