合同履行与实际成立：法律理论与实践分析|合同成立的法律适用

在现代民事法律体系中，"合同实际履行合同成立"是一个极具争议性和实践意义的重要问题。"合同实际履行合同成立"，是指在合同已经达成合意的情况下，双方通过实际履行行为进一步确认合同的法律效力和约束力。这一概念既涉及合同法的基本原理，也与实践中的合同履行方式密切相关。

合同实际履行与合同成立的关系

在我国《民法典》第576条明确规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"这意味着，合同的成立并不单纯依赖于双方的意思表示一致，而是需要通过实际履行行为来进一步确认和强化其法律效力。从法律理论上讲，合同的成立包含两个阶段：合意阶段和履行阶段。合意是合同成立的前提条件，而履行则是合同权利义务得以实现的关键环节。

在司法实践中，"合同实际履行合同成立"问题往往涉及到举证责任分配、溯及力认定以及违约责任承担等多个方面。在某建筑施工合同纠纷案中，双方虽然在书面协议上签字确认，但一方未按约支付预付款，另一方也未开始施工，这种情况下法院需要综合考虑双方的实际履行情况来判断合同是否真正成立。

合同履行与实际成立：法律理论与实践分析|合同成立的法律适用 图1

"合同实际履行合同成立"的法律适用

1. 合同成立要件分析

根据《民法典》第490条，合同成立需要具备以下条件：（1）双方当事人具有完全民事行为能力；(2)意思表示真实；(3)合同内容不违反法律和社会公共利益。这为判断"合同实际履行合同成立"提供了基本框架。

2. 实际履行对合同成立的影响

在某些情况下，实际履行行为可以成为证明合同成立的重要证据。在买卖合同中，买方支付了部分货款，并且卖方已经发货，这些都可以作为合同成立的事实依据。

3. 未实际履行的法律后果

如果一方明确表示不履行合同义务，或者以自己的行为表明拒绝履行，另一方可以据此主张合同不成立或者要求对方承担缔约过失责任。在某技术服务合同中，甲方迟迟未支付预付款，乙方因此停止了服务，这种情况下法院通常会认定合同未能实际履行。

合同履行与实际成立：法律理论与实践分析|合同成立的法律适用 图2

"合同实际履行合同成立"的风险防范

1. 严格审查签约主体资质

律师在审查合应当特别注意当事人的主体资格和履约能力。对于明显不具备履约合意的主体，建议不要轻易签订合同。在某些涉及限制行为能力人或者法人的交易中，必须严格按照法律规定进行审查。

2. 完善合同条款设计

建议在合同中明确规定实际履行的具体方式以及未能履行时的处理机制。可以在合同中约定：任何一方未按约定履行义务达到一定程度时，另一方有权解除合同。

3. 注重证据收集和保存

实务操作中，应当注重收集所有与合同履行相关的证据材料，包括但不限于支付凭证、往来函件、现场记录等。这些资料在发生争议时往往能够起到关键作用。

典型案例分析

以某知识产权许可使用合同纠纷案为例。甲公司与乙公司签订了一份专利使用权转让协议，并约定乙公司在一定期限内向甲公司支付技术转让费。但在实际履行过程中，双方因具体实施细节产生分歧，乙公司未按期付款，且未开始使用相关技术。法院在审理时认为，由于双方未能就核心条款达成一致意见，的"合同成立"并不存在。

这个案例充分说明，在判断"合同实际履行合同成立"问题时，不能仅仅依赖于表面的合意表示，必须结合实际履行情况来综合分析。

未来发展

随着数字经济和区块链技术的发展，越来越多的合同将通过电子方式签订和履行。这就要求我们在适用法律时充分考虑新技术带来的变化，并及时调整相关规则以适应这种发展趋势。在智能合约领域，应当明确其法律效力及其与传统合同的区别。

"合同实际履行合同成立"是一个需要结合理论与实践的问题。未来的法律研究和司法实践必须继续加强对这一问题的研究，以便更好地指导实务操作并维护市场交易秩序。

（本文基于张三律师的j?hrlicher Forschungsergebnissen以及李四学者的最新研究成果撰写，引用案例均为虚构。如果读者对本文有任何疑问，请联系 example@xxx.com 进行进一步探讨。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）