合同履行不明确的法律风险及应对策略-从条款约定到争议解决

现代社会经济活动中，合同作为民事主体间设立、变更、终止民事关系的重要手段，在商业往来中占据着不可替代的地位。在司法实践中，由于合同履行不明确引发的纠纷案件屡见不鲜，这不仅增加了当事人的讼累，也造成了司法资源的浪费。从法律角度深入分析合同履行不明确的表现形式及其产生的原因，并提出相应的应对策略。

合同履行不明确的概念与表现形式

"合同履行不明确"，是指合同双方当事人虽然订立了书面合同，但合同条款未能对权利义务作出清晰约定的情形。这种情形虽然表面上满足了《中华人民共和国民法典》百四十三条关于合同成立的要件要求，但由于约定事项的模糊性，导致在实际履行过程中产生争议。

具体表现为以下几种形式：

合同履行不明确的法律风险及应对策略-从条款约定到争议解决 图1

1. 约定内容模糊：如将货物质量标准表述为"普通标准"、"合格产品"等主观性较强的标准

2. 履行方式不明确：合同中未明确约定履行的时间、地点和方式

3. 责任划分不清：对于违约责任的承担方式、赔偿范围未作出详细规定

4. 变更与终止条款缺失：对可能出现的合同变更或解除情形缺乏预见性约定

合同履行不明确的法律后果

1. 合同履行障碍：由于合同条款模糊，可能引发当事人在理解和执行上的分歧。这种分歧往往导致实际履行受阻

2. 争议解决成本增加：当发生争议时，双方需投入大量精力和费用进行谈判或诉讼

3. 法律风险加剧：法院在处理此类案件时，往往需要依据诚信原则和交易习惯作出裁判。这可能导致对不利于方的解释，进而加重当事人损失

4. 信用关系受损：合同履行不明确还可能损害双方的信任基础，影响后续

合同履行不明确的法律风险及应对策略-从条款约定到争议解决 图2

应对策略与法律建议

1. 完善合同条款约定：

- 约定应当尽量具体、明确。对于容易引发歧义的事项，应当通过附件或补充协议的方式予以细化

- 可以引入行业标准：如明确质量检验标准采用最新国家标准或行业规范

- 设计合理的履行程序：对履行顺序、时间节点作出明确规定

2. 建立风险防范机制：

- 签订合同前，应当组织相关专业人员进行法律审查

- 完善合同管理制度：建立标准化的合同文本模板，定期更新以适应新法规和交易习惯

- 开展履约培训：提升企业法务人员和业务人员的合同管理能力

3. 争议解决机制建设：

- 在合同中约定明确的争议解决方式：如选择仲裁或诉讼，并确定管辖机构

- 设立应急响应机制：当出现履行障碍时，能够及时采取补救措施

- 建立定期沟通制度：通过定期召开协调会等方式，预防潜在问题

4. 后合同管理：

- 建立完善的履约记录档案

- 密切关注合同履行情况，及时发现和解决问题

- 在合同履行过程中，随时补充和完善相关证据材料

司法实践中的特殊考量

1. 诚信原则的适用：在合同条款不明确的情况下，法院通常会依据双方的交易背景、行业惯例等进行综合判断

2. 补充协议的作用：允许当事人通过事后协商的方式对原合同进行补充或解释

3. 风险分配规则：法院会根据公平原则确定各方应当承担的风险

案例分析与启示

以建设工程施工合同纠纷案为例，发包方甲公司与承包方乙公司在合同中仅约定"按照国家相关标准执行"。在实际施工过程中，对于部分隐蔽工程的施工标准发生了争议，导致工期延误和额外费用产生。最终法院判决双方对损失各承担50%的责任。本案启示我们：明确具体的合同条款是防范履行风险的关键。

合同履行不明确不仅影响交易秩序，还可能导致严重法律后果。准确把握合同意思表示、完善合同管理制度、加强事中事后管理等措施显得尤为重要。作为市场主体，在追求商业利益的更应当重视法律风险管理，努力实现经济效益与法律效果的统一。

通过本文的分析不难看出，预防胜于补救。对于企业而言，建立健全的合同管理制度和风险防范机制，是确保交易安全的重要保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）