合同履行纠纷的法律解析与防范策略|贷款协议争议案例研究

合同继续履行？

在现代商业社会中，合同作为连接各方利益的核心纽带，其履行情况直接关系到交易的顺畅与否。“合同继续履行”，是指在一方或多方违反合受损方向法院提起诉讼，要求违约方按照合同约定继续完成未履行的义务，或者采取补救措施以实现合同目的的过程。这一概念在民商法领域具有重要意义，尤其是在贷款协议、买卖合同、服务合同等常见商业场景中更为凸显。

本案（涉及的“葛洪涛合同继续履行”案例）的核心争议点在于违约责任认定与合同义务的具体履行方式。通过对案件事实的梳理和法律适用的分析，可以为类似纠纷的解决提供有益借鉴。

合同履行纠纷的法律解析与防范策略|贷款协议争议案例研究 图1

案件背景：贷款协议履行争议

在本案中，借款方（甲方）与贷款方（乙方）签订了一份贷款协议，约定甲方向乙方借款20万元人民币，借款期限为1年，年利率为12%。合同还明确规定了违约责任条款，即若甲方未能按期偿还本金或利息，需支付逾期利息，并承担相应的违约金。

在实际履行过程中，双方因以下争议产生了纠纷：

1. 借款金额认定：乙方声称实际出借金额为20万元，但甲方主张实际到账金额为192.92万元，称其中7.08万元已被乙方预先扣除作为“手续费”。

2. 违约金计算：乙方要求按照合同约定的年利率四倍标准（即年利率48%）计算违约金，而甲方认为该标准过高，请求法院予以调整。

双方对还款时间、逾期利息的具体计算方式也存在分歧。甲方以“民间借贷纠纷”为由诉诸法院，要求继续履行合同，并明确乙方可继续主张权利，但需按照法律规定的上限计算违约金。

法律分析：合同履行争议的焦点问题

1. 格式条款的合法性审查

在本案中，贷款协议中关于逾期利息和违约金的约定属于典型的“格式条款”。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条至第四十一条的规定，提供格式条款的一方（乙方）应采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，并对相关条款进行说明。若法院认定乙方未尽到充分告知义务，则可能被判定为无效条款。

合同履行纠纷的法律解析与防范策略|贷款协议争议案例研究 图2

2. 举证责任分配

根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，主张合同关系变更或解除的一方需承担举证责任。本案中，甲方若主张乙方存在“预先扣除手续费”的行为，则需提供充分证据证明其实际到账金额少于合同约定的借款本金。

3. 违约金调整问题

根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“出借人请求借款人按照合同约定支付逾期利息、违约金或者其它费用的，应当一并主张，并且总计不得超过年利率24%”。本案中，乙方要求按年利率48%计算违约金显然超出了法律规定上限，法院可能会据此对违约金进行调整。

4. 实际履行的可能性

在司法实践中，“继续履行”并非绝对适用。若强行要求违约方继续履行合同会导致显失公平的结果，或者履行成本过高、履行期限过长，则法院可能倾向于采取其他补救措施（如损害赔偿）。本案中，若法院认定乙方的实际损失可通过调整违约金等方式弥补，则可能不再支持强制履行的请求。

实务启示：合同履行争议的风险防范

1. 合理设计合同条款

- 避免使用过于复杂的违约金计算标准，确保其符合法律规定的上限。

- 在格式条款中明确告知对方相关风险，并采取合理方式提示重点内容（如逾期利息、管辖权条款等）。

2. 强化证据意识

- 对于实际履行情况，双方均应保留完整证据链（如转账记录、还款凭证等），以避免因举证不力而承担不利后果。

3. 灵活调整争议解决方案

在协商过程中，若发现继续履行合同存在较大障碍，可尝试通过分期履行、变更合同内容等方式化解矛盾。必要时，也可寻求专业律师或第三方调解机构的帮助。

合同履行争议的

随着我国法治环境的不断完善，合同履行争议的解决机制也在逐步优化。当事人在签订合应充分考虑自身履约能力，并对可能出现的风险做好预案。司法机关也需加大对格式条款滥用行为的打击力度，以保护弱势方的合法权益。

通过本案合同履行争议的处理不仅涉及法律适用问题，更需要兼顾公平与效率原则。唯有如此，才能真正实现“维护市场秩序、促进交易安全”的立法初衷。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）