合同法履行抗辩权名词解释及法律适用分析

合同法履行抗辩权名词解释及法律适用分析

在现代商事活动中，合同关系是市场经济运行的基础。在复杂多变的交易环境中，债务人可能因各种原因无法按约履行债务或行使抵销权。此时，合同法中的履行抗辩权就显得尤为重要，它能为债务人提供一定的权利保障，避免利益失衡。

履行抗辩权的概念与特征

履行抗辩权是指在双务合同中，一方因对方的给付存在某种瑕疵或障碍而拒绝对方请求履行的权利。这一权利不同于解除权或撤销权，具有独立性和防御性。其主要法律特征包括：

合同法履行抗辩权名词解释及法律适用分析 图1

1. 性：只能于双务合同中行使；

2. 相对性：仅限针对特定债务；

3. 法定性：由法律规定情形和范围。

抗辩权的适用条件

根据《中华人民共和国合同法》第67条至第85条的规定，履行抗辩权的适用需要满足三个基本条件：

1. 债务人提出请求，要求对方先为给付；

2. 被申请人存在影响其履行义务的情形；

3. 抗辩事由已由法律规定或双方约定。

抗辩权的具体类型

1. 履行抗辩权：适用于双务合同，在无先后顺序之别时，一方可因另一方未履行而拒绝履行。

2. 不安抗辩权：当有确切证据表明对方的信用状况恶化，可能影响到债务履行时，权利人可以中止履行义务。

抗辩权行使的后果与限制

1. 效力：直接导致合同义务的停止履行或部分拒绝。

2. 终止情形：抗辩事由消除后，债权人可恢复原状请求履行。

3. 滥用规制：法律规定不得恶意行使抗辩权来损害对方利益。

相关法律条文及其适用

1. 履行抗辩权（《合同法》第67-68条）：

- 表现为：甲乙双方互负债务，若无先后顺序，则可相互拒绝。

2. 不安抗辩权（《合同法》第69-80条）：

- 包括：

明确规定"应当"通知的相关程序；

列举了各种可能导致履行受阻的情形；

设定举证责任，防止滥用。

案例分析与法律实践

2025年的甲公司诉乙公司案中，法院最终支持了买方的抗辩权。因卖方未按约定时间交付货物，并且所提供的产品存在重大质量缺陷，严重影响后续生产，符合行使不安抗辩权的法定条件。法院判决允许买方暂时中止履行合同，直至卖方提供有效担保或修复产品质量。

法律完善与制度优化

1. 明确规定履行抗辩权的时间限制；

2. 细化不安抗辩权的具体适用条件；

3. 设立专门的仲裁机制来处理相关争议。

通过对以上内容的深入探讨和分析，我们可以清晰地看到履行抗辩权在现代合同法中的重要地位及其实践意义。它不仅保护了债务人的合法权益，也有助于维护交易公平性和市场经济秩序。

合同法履行抗辩权名词解释及法律适用分析 图2

参考文献

1. 叶某诉甲公司合同纠纷案，《公报》2026年第7期。

2. 王某某与张某某买卖合同纠纷案，《民事审判指导与参考》2013年第4辑。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）