要求被告继续履行合同的法律依据及实务要点分析

在民事诉讼中，“要求被告继续履行合同”是一项常见的诉讼请求，旨在督促违约方按照合同约定完成其未履行或未完全履行的义务。对于合同履行问题，法律领域的从业者需要从实体法和程序法两个维度进行全面分析，以确保提出的主张既符合法律规定，又能通过司法途径实现合法权益的保护。

要求被告继续履行合同的概念与内涵

在现代商事活动中，合同是连接双方当事人权利义务关系的主要纽带。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。当一方未按约定履行合另一方有权采取法律手段要求其继续履行。

“要求被告继续履行合同”这一诉讼请求的核心在于强制违约方完成尚未履行的合同义务，以实现合同目的。在司法实践中，这一请求通常适用于以下情形：（1）合同义务具有可履行性；（2）未履行部分并非根本违约；（3）继续履行不会导致不公平的结果。法院在审查该请求时，会综合考虑公平原则、诚实信用原则以及实际履行的可能性。

要求被告继续履行合同的法律依据及实务要点分析 图1

要求被告继续履行合同的法律依据

根据《民法典》第五百二十四条至五百三十二条的规定，当一方未履行合另一方可以采取多种补救措施。“继续履行”是合同救济的主要方式之一。

1. 实际履行原则：根据《民法典》第五百二十条，除非有法律规定或者合同约定的例外情形，违约方应当继续完成未履行的义务。

2. 请求法院强制履行：当被告无正当理由拒绝履行合原告可以向法院提起诉讼，要求其继续履行。根据《民事诉讼法》的相关规定，法院可以采取强制执行措施，确保合同义务的履行。

3. 违约责任与继续履行的关系：在实际操作中，继续履行合同并不影响违约方承担其他形式的违约责任，如赔偿损失或支付违约金。也就是说，原告可以在主张继续履行合同的要求被告赔偿因违约造成的经济损失。

要求被告继续履行合同的实务要点

在法律实践中，“要求被告继续履行合同”并非总是可行或必要的。律师或法务人员需要根据具体情况分析以下关键点：

1. 可履行性审查：应判断合同义务是否具备实际履行的可能性。在买卖合同中，若卖方因客观原因无法交付标的物，则法院可能会认为“继续履行”不可行。

2. 违约程度的评估：如果被告的违约行为已经达到根本违反合同的程度（如拒绝履行主要债务），那么原告可以选择解除合同而非要求继续履行。

3. 例外情形的考量：根据《民法典》第五百二十六条，若继续履行会导致明显不公平的结果，法院可以不予支持。在市场价格发生重大波动时，强行要求被告履行可能显失公平。

4. 举证责任分配：原告需要证明合同的存在、被告未履行义务的事实，以及其主张的合理性。被告则需提供证据证明其不履行或迟延履行具有正当理由。

司法实践中对继续履行请求的支持程度

在司法判例中，“要求被告继续履行合同”的诉讼请求是否能得到支持，往往取决于以下几个因素：

1. 合同类型：不同类型的合同对应不同的履行标准。在建设工程合同中，继续履行可能需要更为严格的审查程序。

要求被告继续履行合同的法律依据及实务要点分析 图2

2. 诚实信用原则的应用：法院会综合考虑双方的履约情况、违约原因以及是否存在约定或法定的免责事由。

3. 利益平衡：法院通常会在保护守约方权益与维护市场秩序之间寻求平衡点。如果强制履行某项合同义务将对一方造成重大不利益，则可能不予支持。

如何有效主张“继续履行”请求

在实务操作中，法律从业者可以从以下几个方面着手，提高诉讼请求的成功率：

1. 明确诉讼请求：在起诉状中，原告应当清晰地提出要求被告继续履行合同的具体内容，而非笼统地主张违约责任。

2. 证据收集与整理：全面收集证明合同存在的书证、双方往来函件、付款凭证等材料，并对被告未履行义务的事实进行充分举证。

3. 寻求诉前和解：在提起诉讼之前，可以通过协商或调解的方式解决问题。如果能够促使被告自愿继续履行合同，则可以节省时间和成本。

4. 司法救济措施的应用：当被告明确表示拒绝履行时，原告可以申请财产保全、证据保全等司法救济措施，为后续强制执行创造条件。

案例分析与启示

在某一典型案例中，甲公司与乙公司签订了一份设备采购合同。合同约定乙公司应在三个月内完成设备交付，但乙公司因管理不善未能按期交货。甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司继续履行合同并赔偿损失。

法院经审理认为：（1）乙公司的违约行为尚未达到根本违反合同的程度；（2）设备具有特定用途，若无法按时交付将对甲公司造成重大经济损失。法院判决乙公司应当继续履行合同，并支付相应的违约金。

此案表明，在判断是否支持“继续履行”请求时，法院会综合考虑合同目的、违约后果以及市场风险等因素。

“要求被告继续履行合同”是实现合同权益的重要手段之一。法律从业者在处理此类案件时，需要全面掌握相关法律规定，准确评估案情，并根据实际情况制定合理的诉讼策略。

随着商事活动的不断复杂化，关于合同履行问题的研究将更加深入。法律实务工作者应当密切关注司法动态和立法变化，不断提升专业能力，以更好地维护当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）