合同履行中的意思表示：实务操作与法律要点

在现代商事活动中，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事关系的基本方式，其履行情况直接关系到各方权益的实现和交易秩序的稳定。在实际操作中，关于“合同履行中的意思表示”这一概念的理解往往存在诸多争议和误区。结合相关法律法规以及司法实践，对合同履行中的意思表示问题进行深入分析，以期为实务工作者和法律从业者提供有益参考。

合同履行中的意思表示概述

“合同履行”，是指合同双方当事人按照约定的内容，通过实际履行行为来实现各自权利义务的过程。而“意思表示”则是指当事人在履行合同过程中所做出的明确表达其履约意图的各种行为或言辞。根据《中华人民共和国民法典》第七条至第十五条的规定，合同成立的有效条件之一就是双方的意思表示真实、明确且一致。

合同履行中的意思表示类型

合同履行中的意思表示：实务操作与法律要点 图1

1. 明示意思表示：这是最常见的形式，指当事人通过书面或口头方式明确表达其履约意图。在商业交易中，买方通过签署订单确认书、支付定金等行为即为一种明示的意思表示。

2. 默示意思表示：与明示意思表示相对应的是默示行为，即合同双方通过实际履行行为来表明其履约意思，无需明文表达。典型的例子包括按时交货、按期付款等行为均构成默示的意思表示。

3. 嗣后意思表示：在些情况下，当事人可能需要在原合同成立之后向对方再次确认或变更部分履行内容。在建设工程施工合同中，发包人因设计变更需要与承包人签订补充协议，此时即为新的嗣后意思表示。

合同履行中的意思表示法律效力分析

1. 意思表示的有效性判断：

- 意思表示必须是真实且明确的。如果一方当事人的意思表示存在歧义，则可能导致合同履行障碍。

- 双方的意思表示应当一致，即“合意”。只有在双方达成合意的情况下，才能构成有效的合同履行。

2. 意思表示与合同义务的关系：

- 意思表示是合同履行的基础，但不是全部。即便一方已经作出明确的意思表示，如未实际履约，则并不必然影响其违约责任的认定。

- 在司法实践中，法院通常会综合考虑当事人的意思表示、实际履约行为以及其他相关因素来判断合同履行情况。

常见争议问题及实务建议

合同履行中的意思表示：实务操作与法律要点 图2

1. 意思表示与合同变更的关系：

- 在实际操作中，如果一方提出变更合同履行内容的要求，则必须与对方达成新的合意。否则，任何单方面的意思表示均不具有法律效力。

2. 意思表示的瑕疵处理：

- 如果发现方的意思表示存在欺诈、胁迫等瑕疵因素，则另一方可以据此请求法院确认合同无效或撤销相关条款。

3. 电子化意思表示的认定问题：

- 随着电子商务的发展，越来越多的合同履行通过电子方式完成（如微信支付、支付宝转账）。在司法实践中，应当认可这些电子数据作为有效意思表示的证明，但需要确保其真实性和完整性。

案例分析

建设工程施工合同纠纷案件中，发包方A公司与承包方B公司在签订合约定“工程价款为10万元”。在实际施工过程中，由于材料价格上涨导致成本增加，B公司主动提出要求调增至120万元。A公司未明确表态，仅通过书面回复称“研究后再答复”。

在该案件的审理中，法院认为：虽然B公司的意思表示已经很明确，但A公司并未作出确认的意思表示，因此双方并未达成合意，合同履行内容仍应按照原价款执行。

合同履行中的意思表示是合同法律关系的核心要素之一。准确理解并妥善运用这一概念，不仅有助于维护交易秩序的稳定，还能有效规避潜在的法律风险。在实务操作中，建议当事人应当始终坚持真实、明确、一致的意思表示原则，并通过书面形式固定双方的权利义务内容，以确保自身合法权益的最。

本文通过对合同履行中意思表示的类型划分、法律效力分析以及常见争议问题的研究，希望能为相关的实务工作和法律实践提供有益借鉴。随着商事活动的复杂化，这一领域的研究仍需不断深化，以便更好地服务于现实需要。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）