合同履行期内起诉履行期：法律解读与实务分析

随着市场经济的快速发展和法治建设的不断完善，合同纠纷作为一种常见的民事法律关系，在社会经济活动中频繁发生。在合同履行过程中，若一方未按照约定的时间、方式完成合同义务，另一方当事人往往会选择通过提起诉讼或仲裁的方式来维护自身合法权益。关于“合同履行期内起诉履行期”这一概念的理解和适用却存在诸多争议和困惑，结合相关法律条文、司法实践以及学者观点，对这一问题进行系统阐述。

“合同履行期内起诉履行期”的基本内涵

“合同履行期内起诉履行期”，从其字面含义上看，指的是在合同约定的履行期限内，权利人通过提起诉讼的方式促使债务人履行合同义务的行为。该概念的核心在于，权利人在行使诉权的并未超过合同约定的履行期限，即未丧失基于合同约定的权利主张时效。

根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。在债务人违约的情况下，债权人有权要求其继续履行合同义务。而“在合同履行期内提起诉讼”则是债权人行使这一权利的具体表现方式之一。

合同履行期内起诉履行期：法律解读与实务分析 图1

需要注意的是，“合同履行期内起诉履行期”并非一个独立的法律概念，而是涉及合同履行、诉讼时效等多个法律制度的综合运用。在分析该问题时，必须结合《民法典》关于合同履行的相关规定以及《民事诉讼法》关于诉权行使的规定进行综合考量。

“合同履行期内起诉履行期”的法律依据

根据相关法律规定，“合同履行期内起诉履行期”的合法性可以从以下几个方面进行论证：

1. 《民法典》第五百三十条

该条规定：“债权人可以请求债务人支付 overdue interest, 或者请求其继续履行债务。”这就为债权人在合同履行期限内提起诉讼以维护自身权益提供了法律依据。

2. 《民事诉讼法》百二十条

根据本条法律规定，公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到侵害时，有权向人民法院提起诉讼。这为“合同履行期内起诉履行期”提供了程序法上的支持。

3. 司法实践中的认可态度

在发布的多个指导案例中，法院均认可债权人在合同约定的履行期限内通过诉讼方式主张权利的做法。这表明，“在履行期内起诉”是一种符合法律规定的维权方式。

“合同履行期内起诉履行期”的实务操作

1. 确定是否具备诉权行使条件

在提起诉讼之前，债权人应当确认以下几点：一是债务人确实存在违约行为；二是该违约行为确已导致债权人的合法权益受损；三是提起诉讼符合《民法典》规定的合同履行期限要求。

2. 选择适当的诉讼管辖法院

根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的管辖法院通常为被告所在地人民法院或合同履行地人民法院。债权人应当根据具体情况选择最有利于己方利益的法院提起诉讼。

合同履行期内起诉履行期：法律解读与实务分析 图2

3. 准备充分的证据材料

债权人在提起诉讼时需要提供能够证明双方存在合法有效的债权债务关系、以及债务人未按期履行义务的相关证据，如合同文本、付款凭证等。这些证据将直接影响法院对案件事实的认定和裁判结果。

4. 合理行使诉讼权利

在实际诉讼过程中，债权人应当注意诉讼时效中断的问题。根据《民法典》百九十二条的规定，在诉讼中，债权人的起诉行为会构成诉讼时效的中断，从而重新计算诉讼时效期间。

“合同履行期内起诉履行期”的法律风险与应对策略

尽管“在合同履行期内提起诉讼”是一种合法有效的维权方式，但在实务操作中仍面临一定的法律风险：

1. 可能存在的抗辩事由

债务人可能会以“债务未到期”为由进行抗辩。若债权人未能提供充分证据证明其主张，则可能导致不利的裁判结果。

2. 诉讼请求不当的风险

若债权人在诉讼中提出的诉求与合同约定不符或缺乏事实依据，不仅可能无法实现预期目标，还可能导致额外的人力、物力损耗。

3. 地方司法差异的影响

在不同地区的法院，法官对同一法律问题的理解和适用可能存在一定差异。这要求债权人在提起诉讼前应对当地司法实践进行充分了解。

“合同履行期内起诉履行期”作为一种重要的维权手段，在实践中具有其合理性和必要性。但债权人在行使诉权时，应当充分考虑合同条款的具体规定、证据材料的完备性以及诉讼策略的合理性，以最大限度地保障自身合法权益。

未来随着我国法治环境的进一步优化和相关法律制度的不断完善，“合同履行期内起诉履行期”这一概念将得到更加规范化的适用和发展。而对于实务工作者而言，准确理解和运用相关法律规定将是提高案件胜诉率的关键所在。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）