通过事实行为履行合同的法律适用与实践探讨

在现代商事活动中，合同作为民事主体之间约定权利义务的基本形式，已成为社会经济生活的重要支柱。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的成立与履行是民事法律关系的核心内容之一。由于种种原因，合同双方可能并未通过明确的意思表示直接完成合同约定的义务，而是通过种“事实行为”来实现合同目的。这种现象在商事活动中尤为常见，尤其是在一些需要长期或具有持续性的交易关系中。“事实行为”，是指一方以自己的实际行为表明其履行合同义务的意思，而无需对方明确接受的一种履行方式。从法律适用的角度出发，全面探讨通过事实行为履行合同的性质、效力及其法律后果，并结合实践案例进行分析。

“通过事实行为履行合同”的概念与特征

我们需要明确“通过事实行为履行合同”这一概念的核心含义。根据《民法典》的相关规定，合同的基本原则包括诚实信用原则和全面履行原则。在实际履行中，如果一方通过种具体的行动表明其已经或即将履行合同义务，而另一方对此并未提出异议，则可以认定该行为构成事实上的履行。

通过事实行为履行合同的法律适用与实践探讨 图1

从法律的角度来看，事实行为具有以下几个显著特征：

1. 意思表示的默示性：与直接的意思表示（如明确的口头或书面通知）不同，事实行为往往以实际行动来体现当事人的履约意图。这种意思表示通常是默示的，而非言明的。

2. 行为的具体性和可观察性：通过事实行为履行合同的关键在于该行为本身具有客观性，能够被另一方当事人或第三方所观察和确认。一方通过实际支付货款、提供服务或完成工作成果来表明其履约行为。

3. 对合同义务的直接指向性：事实行为必须与合同约定的内容密切相关，且能够明确指向一具体的合同义务。如果项行为无法与特定的合同义务相对应，则不能视为履行合同的行为。

事实行为还具有一定的灵活性和适应性，这使得其在复变的商事活动中具有重要的法律意义。尤其是在一些需要根据实际情况调整履行的场合，如建设工程施工合同、长期供货合同等，事实行为往往成为双方履行合同的重要手段。

通过事实行为履行合同的法律效力

在司法实践中，认定通过事实行为履行合同的效力是关键问题之一。根据《民法典》第509条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵循诚实信用原则。如果一方通过种实际行为表明其已经开始履行合同义务，则另一方负有配合履行并不得无故拒绝的义务。

1. 事实行为的合法性与有效性

通过事实行为履行合同的有效性，取决于该行为是否符合法律规定，以及是否与双方约定的合同内容相一致。如果该行为违反法律强制性规定或公序良俗，则可能被认定为无效。在建设工程施工合同中，施工单位未经发包人同意擅自进行工程变更，即便其通过实际施工行为表明履约意图，但如果该行为违反了合同约定或法律规定，仍然可能导致不利后果。

2. 对事实行为的抗辩与反驳

在司法实践中，另一方当事人有权对对方的事实行为提出抗辩，特别是当该行为不符合合同约定或法律规定时。在买卖合同中，买方未按期支付货款，但通过种表明其将履行付款义务（如开始准备资金或发出承诺函），卖方可以基于不安抗辩权或其他法定事由拒绝接受履行。

3. 事实行为与预期违约的关系

在些情况下，一方的种事实行为可能被视为预期违约的表现。根据《民法典》第578条的规定，当事人有明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以要求其承担违约责任。通过事实行为履行合同与预期违约之间的界限需要准确把握，特别是在当事人行为具有模糊性时。

通过事实行为履行合同的典型案例分析

为了更好地理解通过事实行为履行合同的具体应用和法律效果，我们需要结合实际案例进行分析。下面选取几个具有代表性的案例进行探讨：

案例一：建设工程施工合同中的事实行为履行

在建筑工程纠纷案中，承包方未与发包方签订书面补充协议，但通过实际增加施工人员、购买建筑材料等行为表明其将继续完成工程。法院认为，这些行为足以证明承包方已经着手履行合同义务，并且符合《民法典》的相关规定，因此支持了承包方的诉讼请求。

案例二：买卖合同中的部分履行与预期违约

在钢材买卖合同纠纷案中，买方未按期支付货款，但通过实际清点货物、准备装运等行为表明其将履行付款义务。卖方基于对买方履约能力的合理怀疑，拒绝发货并主张解除合同。法院认为，买方的行为不足以证明其已经具备履行能力，且其部分行为可能构成预期违约，因此判决支持卖方的诉求。

案例三：服务合同中的持续性事实行为

在服务合同纠纷案中，服务方未按期提供报告，但通过定期与委托方沟通、收集资料等行为表明其正在努力履行合同义务。法院认为，这些行为体现出了服务方的履约诚意，并结合其他情节作出了有利于服务方的判决。

“通过事实行为履行合同”的法律风险与防范

尽管通过事实行为履行合同在实践中具有灵活性和适应性，但也伴随着一定的法律风险。如果不加以规范或控制，可能导致双方权益受损或引发不必要的争议。在实际操作中，当事人需要注意以下几个方面：

1. 明确事实行为的边界

当事人应当清晰界定何类行为可以被视为履行合同的行为，以及该行为的具体内容和范围。特别是在涉及长期或复杂交易时，建议通过书面协议明确双方的权利义务。

2. 加强证据意识

由于事实行为往往缺乏直接的书面证明，当事人需要特别注意保留相关证据（如往来函件、邮件、现场记录等），以便在发生争议时能够有效举证。特别是在涉及预期违约或实际履行的情况下，证据的作用尤为重要。

3. 及时沟通与协商

在通过事实行为履行合同的过程中，双方应当保持密切沟通，确保对方对自身行为的理解和认可。如果出现任何歧义或矛盾，应及时采取协商或其他法律途径解决。

4. 法律顾问的介入

对于复杂的商业交易或高风险合同，建议聘请专业律师参与谈判、起协议，并在履行过程中提供法律支持。这不仅可以降低法律风险，还可以提高争议解决的成功率。

通过事实行为履行合同的法律适用与实践探讨 图2

通过事实行为履行合同是商事活动中一种常见的履约方式，在提高效率和灵活性方面具有独特优势。其适用范围和法律效果需要仔细评估和规范，以确保双方权益的平衡与保护。对于当事人而言，了解相关法律规定并采取适当的防范措施至关重要；而对于司法机关，则需要准确衡量各方利益，确保判决公正合理。

通过事实行为履行合同虽然在形式上具有一定的随意性，但在实质上仍需遵循法律的基本原则和社会主义核心价值观。只有将灵活性与规范化相结合，才能更好地促进商事活动的健康发展，维护社会经济秩序的稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）