可以请求继续履行的合同：法律规定与实务探讨
在合同法领域，"可以请求继续履行的合同"是一个重要的概念。这一权利指的是在一方未履行或未完全履行合另一方有权利要求其继续完成合同义务，以实现合同目的。这种补救措施不同于解除合同或者赔偿损失，它强调的是强制执行原合同约定的权利义务关系。
可以请求继续履行的合同：法律规定与实务探讨 图1
系统阐述“可以请求继续履行的合同”的法律内涵、适用条件以及相关实务问题，并结合现行法律规定和司法实践进行分析。
“可以请求继续履行的合同”概述
1. 定义与特征
根据《中华人民共和国合同法》（已废止，但相关内容在《民法典》中有所体现），"继续履行"是指在合同义务未被完全履行的情况下，非违约方有权要求违约方按照合同约定的内容完成剩余义务。这一制度体现了合同的强制执行力，旨在保护交易的安全性和稳定性。
其特征包括：
- 强制性
- 补救性
- 相对性
2. 与其他补救措施的区别
与解除合同、损害赔偿等补救方式相比，继续履行具有以下特点：
- 它不以消灭合同关系为前提。
- 它强调违约方必须继续完成义务，而非通过金钱赔偿解决问题。
- 在某些情况下，其适用受到限制，当继续履行会导致明显不公平的结果时。
3. 制度价值
继续履行请求权的设立，主要体现在以下几个方面：
- 维护合同信用和交易秩序。
- 减少因违约带来的不确定性损失。
- 降低市场交易成本，促进经济效率。
继续履行请求权的行使条件
根据《民法典》第五百二十四条及相关司法解释，非违约方行使继续履行请求权需满足以下条件：
1. 实际履行的可能性
债务人必须具备履行合同的能力。在交付标的物的情况下，如果债务人已经失去履行能力，则难以主张继续履行。
2. 履行的必要性
继续履行不能使非违约方获得超出预期利益，也不应当导致明显不公平的结果。
3. 未丧失诉讼时效
非违约方应在法律规定的诉讼时效内提出请求，否则其权利将不受保护。
4. 无履行障碍
如果因不可抗力或其他客观原因导致合同无法履行，则非违约方不得主张继续履行。
继续履行请求权的实体法分析
1. 民法典相关规定
可以请求继续履行的合同：法律规定与实务探讨 图2
根据《中华人民共和国民法典》第五百二十四条：
“有下列情形之一的，非违约方可以请求继续履行：
（一）因不可抗力致使不能履行合同义务，但不影响继续履行的可能性；
（二）违约方明确表示或以行为表明不履行主要债务；
（三）法律规定的其他情形。”
2. 可请求继续履行的具体情形
- 买卖合同：买受人未支付价款或出卖人未交付标的物时，对方可以要求继续履行。
- 租赁合同：租客拖欠租金或房东未尽修缮义务时，相对方有权主张继续履行。
- 服务合同：服务提供方未按约定提供服务时，接受方可要求其继续履行。
3. 特殊情况下的处理
在某些情况下，即使符合继续履行的条件，法院也可能根据案件的具体情况决定是否支持该项请求。在建设工程施工合同纠纷中，若继续履行会导致工程质量风险，则法院可能会倾向于解除合同并赔偿损失。
继续履行请求权的程序法分析
1. 诉讼中的主张
在民事诉讼中，非违约方可以通过起诉的方式提出继续履行的请求。法院在审理时会综合考虑以下因素：
- 违约方是否存在履行能力。
- 继续履行是否会损害社会公共利益或第三人合法权益。
2. 仲裁与调解
如果合同约定通过仲裁解决争议，则非违约方需向仲裁机构申请继续履行。在调解程序中，双方可协商达成和解协议，但需注意和解协议的法律效力。
3. 执行阶段的注意事项
当法院判决支持继续履行时，若债务人仍未履行义务，非违约方可以向法院申请强制执行。此时，法院将依法采取措施，包括但不限于查封、扣押财产等。
对继续履行请求权的抗辩事由
1. 履行障碍
若因不可抗力或其他客观原因导致合同无法履行，则违约方可以此作为抗辩理由。
2. 履行期限经过
在约定的履行期限届满后，若非违约方未及时主张权利，则可能丧失继续履行请求权。
3. 行使方式不当
如果非违约方在提起诉讼或仲裁时未正确主张权利，或者在程序中存在瑕疵，则可能导致其请求被驳回。
4. 诚实信用原则下的合理规避
在某些情况下，即使符合继续履行的条件，法院也可能基于公平原则限制该项权利的行使。在商事合同中，若继续履行会使某一方承担过重的经济负担，则可以考虑其他补救措施。
“可以请求继续履行的合同”是合同法中一项重要的制度安排，其核心在于维护合同的强制执行力和交易秩序的稳定性。在具体适用过程中，也需综合考虑公平原则和诚实信用原则，以平衡各方利益关系。
司法实践中，法院往往会根据案件的具体情况作出裁判，既体现对非违约方权益的保护，也避免因机械适用法律而产生不公。随着《民法典》的进一步实施和相关司法解释的出台，“继续履行请求权”的理论与实务研究将更加深入，为构建更为完善的合同法律体系提供有力支持。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）