论继续履行合同中赔偿损失之扩大：实务解析及法律适用
在合同法理论与实践中，“继续履行合同是否会扩大损失”是一个备受关注的问题。这一问题不仅涉及合同履行中的权利义务关系，还与违约责任的承担方式密切相关。从概念阐述、法律规定、司法实践等方面对“继续履行合同会扩大损失”的相关内容进行深入分析，并结合实务案例探讨其法律适用及风险防范。
论继续履行合同中赔偿损失之扩大：实务解析及法律适用 图1
“继续履行合同会扩大损失”是什么？
“继续履行合同”，是指在合同一方未履行或未完全履行合另一方要求其继续完成原定的合同义务。这是《中华人民共和国民法典》第五百八十条所规定的违约责任承担方式之一。
在实践中，由于市场环境变化、客观情势变化等多种因素影响，当违约方继续履行合同可能会导致非违约方的损失进一步扩大时，人民法院如何处理？
“损失扩大”，在法律术语中被称为“可得利益损失”。根据《民法典》第五百八十四条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成的损失超过对方所订立合同所能够获得的利益的范围的，应当赔偿损失。”
关于继续履行对损失扩大影响的相关法律依据
（一）民法典相关规定
《中华人民共和国民法典》第五百八十条款规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行不符合约定，根据其性质可以强制履行的，对方可以请求履行。”
第五百 eighty-three 条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”
第五百 eighty-four 条：“因违约方的原因不能履行合同，非违约方所遭受的实际损失和可得利益损失，应当由违约方承担赔偿责任，但不得超过违约方订立合预见到或者应当预见到的可能损失。”
（二）司法解释明确规定
《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定：“非违约方请求继续履行合同并主张 damages 的，应提供证据证明其遭受的损失，并证明该损失未超过违约方在其订立合应当预见到的范围。”
继续履行合同是否会扩大损失：理论与实务争议
在司法实践中，是否允许“继续履行”会导致损失扩大是一个复杂的法律问题。理论界和实务部门对此存在不同观点：
论继续履行合同中赔偿损失之扩大：实务解析及法律适用 图2
1. 肯定说：部分学者认为，“继续履行”并不会必然导致损失扩大，除非能够证明该情况确实存在且非违约方已经尽到合理注意义务。
2. 否定说：另一种观点则倾向于限制“继续履行”的适用范围，尤其是当履行会导致明显不公或者加重对方责任时，应当允许法院根据具体情况作出裁判。
损失扩大的认定标准及司法实践
（一）认定标准
在具体案件中，法院判断是否属于“继续履行导致的损失扩大”需要综合考虑以下因素：
1. 可预见性规则：违约方在订立合是否能够预见到该结果的发生。
2. 合理注意义务：非违约方是否尽到了合理的注意义务以防止损失的进一步扩大。
3. 因果关系：扩大的损失与继续履行之间是否存在直接因果关系。
（二）典型案例分析
1. 案例一：某建设工程施工合同纠纷案。由于市场材料价格大幅上涨，施工方继续完成工程将导致其成本超支并亏损严重。法院最终认定允许施工方以“情势变更”为由请求解除合同，并改判赔偿损失。
2. 案例二：某贸易合同纠纷案。买方因出口订单取消无法履行合同，卖方坚持要求继续履行并主张违约金。法院认为，继续履行不会扩大损失，遂支持卖方起诉。
继续履行与扩大的损失之间的关系分析
（一）继续履行的义务范围
根据《民法典》第五百八十条的规定，“强制履行”仅限于“非金钱债务”，而对于金钱债务，则不能强制履行，只能通过裁判确定债务数额。这一点尤为重要。
在房屋买卖合同纠纷中，若买方因自身原因拒绝付款，卖方要求继续履行并交付房产，法院往往会支持；而如果卖方已经迟延交房，则买方可主张违约责任。
（二）损失扩大的类型
1. 直接损失：非违约方因为对方不履行合同义务所遭受的实际损害。
2. 间接损失（可得利益损失）：“继续履行”过程中可能产生的预期利益未能实现。
相关法律风险与防范建议
（一）对企业的影响
企业在经营活动中，应当审慎评估市场风险，在订立合设定合理的违约责任条款。特别是在容易受市场波动影响的领域（如大宗商品交易），更要考虑设置“情势变更”条款或价格调整机制。
（二）对非违约方的启示
1. 及时采取止损措施：当发现继续履行可能会导致损失扩大时，应当立即采取有效措施防止损失进一步蔓延。
2. 保留证据：通过拍照、录像、发函等方式固定证据，证明实际遭受的损失及因果关系。
（三）对违约方的权利保障
在主张“继续履行会导致损失扩大”时，违约方需要提供充分的证据。
- 市场变化的具体情况；
- 第三方评估报告；
- 相关部门文件等。
“继续履行合同会扩大损失”的问题，是合同履行中的风险管理与责任分担问题。在市场经济不断发展的今天，人民法院应当根据个案具体情况，充分考量公平原则和诚实信用原则，作出合理裁判。而对于企业而言，则需要更加注重法律风险的防范，在订立合设置合理的条款，以保护自身合法权益。
通过本文的探讨该问题涉及面广、专业性强，解决起来也极具挑战性。只有将法律理论与司法实践相结合，才能更好地处理此类纠纷，维护市场秩序和社会公平正义。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）