论商业合同履行中的违约责任追究及其法律适用

在现代市场经济体系中，合同是连接商事主体之间权利义务的重要纽带。在实际交易过程中，由于各种主客观因素的影响，合同一方或双方未能按时、按质地履行合同义务的现象屡见不鲜。这种现象不仅破坏了商业信誉，也给守约方造成了经济损失。在此背景下，“追究违约责任”这一法律机制应运而生，成为维护市场秩序、保障交易安全的重要手段。

论商业合同履行中的违约责任追究及其法律适用 图1

着重探讨“追究违约责任”的相关法律规定、操作方式以及实践中应注意的关键问题，以期为实务工作者提供有益参考。

“追究违约责任”概念界定

违约责任是合同法中的核心制度之一，其基本内涵是指合同一方或双方因违反合同约定的义务而应当承担的法律责任。在民商法领域，“追究违约责任”通常是指守约方向违约方主张权利、要求其承担责任的行为。

根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，违约责任主要表现为：继续履行、采取补救措施、赔偿损失以及支付违约金等形式。这些责任形式既体现了对非违约方权益的保护，也兼顾了违约方的合理预期。

从法律关系的角度来看，“追究违约责任”涉及以下几个关键要素：

有效合同的存在

合同义务的实际违反

非违约方遭受损失

违约行为与损失之间的因果关系

只有具备上述要件，才能构成完整的违约责任追究情形。

违约责任的法律适用

在中国大陆地区，“追究违约责任”的法律依据主要体现在《民法典》合同编的相关条款中。以下将对这些规定进行系统梳理：

（一）违约行为类型

根据《民法典》第五百七十七条规定，违约行为主要包括履行不能、履行迟延、履行不当以及拒绝履行等情形。具体表现为：

论商业合同履行中的违约责任追究及其法律适用 图2

未能按约定的时间完成交付；

标的物质量不符合约定标准；

未按合同约定的条款支付价款或报酬；

无正当理由拒绝履行合同义务。

（二）违约责任形式

《民法典》第五百八十二条至五百八十四条对违约责任的具体形式作出了明确规定。主要的责任形式包括：

继续履行（强制实际履行）

采取补救措施

赔偿损失

支付违约金

这些责任形式可以单独适用，也可以合并使用。

（三）特殊情形下的违约责任

在某些特殊情况下，违约责任的认定和追究需要特别注意：

预期违约与实际违约：《民法典》第五百七十八条规定了预期违约制度，允许守约方提前主张权利。

加害给付：如果违约行为导致对方的人身或财产损害，则需承担侵权责任与违约责任的双重责任。

第三人履行债务：在特定条件下，合同外第三人可以成为直接的责任主体。

追究违约责任的方式方法

在司法实践中，“追究违约责任”需要按照一定的程序和方法进行操作。以下将结合实务经验，几种主要的追究方式：

（一）协商解决

合同双方可以选择通过友好协商达成一致意见。根据《民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以通过协议方式确定违约金数额或损失赔偿额。

在协商过程中，建议注意以下几点：

固定每次会谈的记录；

明确双方的责任分担；

设定合理的履行期限；

若协商未果，则需要考虑采取其他法律途径。

（二）诉讼途径

当协商无法达成一致时，守约方可以选择向人民法院提起诉讼。根据《民法典》第五百七十七条和民事诉讼法的相关规定，诉讼程序一般包括：

起诉：提交诉状及证据材料；

立案审查：法院对案件进行初步审查并决定是否受理；

审理阶段：包括庭前准备、开庭调查及辩论等环节；

判决执行：获得胜诉判决后，申请强制执行。

在整个诉讼过程中，举证责任规则至关重要。根据“谁主张，谁举证”的原则，守约方需要提供充分证据来证明违约事实及其造成的损失。

（三）非诉途径

除了诉讼外，还可以通过仲裁、调解等方式解决合同纠纷：

arbitration

人民调解

行业调解

“追究违约责任”中的举证与时效问题

在追究合同违约责任的过程中，证据和时间两个要素最为关键。以下将分别进行探讨：

（一）举证规则

根据民事诉讼法第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在违约责任纠纷中，守约方需要提供如下证据：

合同文本：证明双方约定的权利义务关系；

履行记录：包括往来函件、付款凭证等；

损失证明：如鉴定报告、修复费用单据等；

其他相关材料

在收集和保存证据时，建议采取公证、律师见证等方式以增强证明力。

（二）诉讼时效

根据《民法典》百八十八条的规定，违约责任的诉讼时效为三年。自权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。

在此期间，若因不可抗力或其他正当事由导致起诉逾期，则可能丧失胜诉权。及时主张权利尤为重要。

典型案例分析

为更好地理解“追究违约责任”的实践运用，以下将简要分析一个典型案例：

案情概述

某工程公司与甲建筑商签订施工合同，约定由甲完成某小区的外墙涂料工程。合同工期为90天，违约金为每日千分之一。

但在实际履行中，甲因管理不当导致停工50天。工程最终逾期30天交付。工程公司因此起诉要求赔偿损失并支付违约金。

法院裁判

法院认为：

1. 关于工期延误：被告确实存在未能按时完成施工的违约行为；

2. 关于具体损失：原告提供了相关证明材料，确认修复费用为50,0元；

3. 关于违约金计算：双方约定的日千分之一标准过高，予以适当调整。

最终判决：

- 被告向原告支付违约金20,0元；

- 赔偿经济损失50,0元。

本案体现出了在实践中如何平衡违约金和损失赔偿的关系。

与建议

通过对《民法典》相关规定以及实务案例的分析可以得出以下

1. 明确合同条款：事先约定详细的违约责任条款，包括违约行为的具体定义、责任范围及计算方式等；

2. 及时固定证据：在发现对方存在违约迹象时，立即收集和保存相关证据；

3. 充分利用法律途径：必要时寻求专业律师的帮助，确保自身权益得到最大程度的保护。

希望本文能够为读者在处理合同违约问题时提供有益的参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）