合同履行中的抗辩权及其法律适用

在现代社会的经济活动中，合同作为民事主体之间设立、变更或终止民事关系的重要手段，已经成为商业往来中不可或缺的一部分。在合同的实际履行过程中，由于各种主客观因素的影响，债务人可能会因特定事由而暂时或永久性地拒绝履行其 contractual obligations。这种情况下，抗辩权作为一种防御性的权利主张，便显得尤为重要。

抗辩权的概念与功能

合同履行中的抗辩权及其法律适用 图1

（一）抗辩权的定义

在大陆法系中，狭义上的抗辩权通常指债务人在债权人提出给付请求时，基于法律规定的事由，提出的不履行或迟延履行的合理理由。这与民法典中的请求权制度相对应。广义上的抗辩权则涵盖了合同关系中的各种权利救济手段。

（二）抗辩权的功能

1. 权利保护功能：保障债务人的合法权益，避免其因债权人不合理的要求而遭受损失。

2. 风险分配机制：在合同无法正常履行时，合理分配风险责任，平衡双方利益。

3. 规范引导功能：通过法定抗辩事由的设置，引导当事人在订立合充分考虑潜在风险。

（三）抗辩权与合同解除的关系

需要注意的是，抗辩权并不等同于合同解除权。抗辩权是在承认合同有效性的主张履行障碍，而合同解除则是终止合同权利义务关系的一种方式。两者在功能上有一定的重叠，但性质和法律后果存在显著差异。

合同履行中的主要抗辩事由

（一）履行抗辩权（Concomitance Defense）

1. 基本概念：是在双务合同中，当债权人未履行其债务或未按约定履行时，债务人有权拒绝履行自己的义务。

2. 构成要件分析：

- 合同双方存在互负债务

- 债权人的给付未完全实现

- 双方债务无先后顺序之分

3. 行使方式及法律效果：债务人应通知债权人其抗辩意思，并在对方履行后再行履行。这种抗辩通常是临时性的。

（二）先履行抗辩权（Preventive Defense）

1. 适用条件：

- 双务合同

- 债权人的履行顺序在先

- 债权人未履行或有不能履行的情形

2. 行使方式：债务人在债权人未履行其义务前，有权拒绝履行自己的债务。

（三）不安抗辩权（Imperfect Breach）

1. 法律依据：

- 主要基于民法典第5XX条的规定

- 适用于双务合同情形

2. 构成要件：

- 债务人于订立合同后发现对方的履约能力明显降低，且未采取适当措施

- 可能导致债权人无法获得合同预期利益

3. 效力分析：

- 暂时停止履行并通知对方

- 收到通知后合理期限内对方未恢复履行能力或提供担保，则可解除合同

（四）先诉妨害抗辩权（Subrogation Defense）

1. 仅适用于特定情形，如保证人代为清偿债务情况。

2. 当主债务人在被追偿前，债权人不得要求保证人承担连带责任。

特殊情况下抗辩权的应用

（一）约定条款的特殊性

1. 合同中对履行顺序的特别约定：如果双方事先就履行顺序达成一致，则应当遵循约定。

2. 需注意的是，这种约定不得排除法定抗辩事由的适用。

（二）情势变更原则的应用

1. 在新冠疫情等不可预见的事件发生时，可能构成情势变更，从而成为一种新的抗辩事由。

2. 情势变更为债之关系中的一项重要制度安排。

案例分析

合同履行中的抗辩权及其法律适用 图2

以"某建设工程合同纠纷案"为例：

- 案件背景：发包人未按期支付工程款，承包人以此为由停工并主张工程价款优先受偿权。

- 法院裁判要点：

- 认定双方存在违约行为

- 赋予承包方在发包方未支付工程款的情况下行使履行抗辩权

- 法律评析：这种处理方式既维护了交易安全，又兼顾了公平原则。

抗辩权行使中的注意事项

（一）权利行使的及时性

债务人应在知道或应当知道相关事由后及时通知债权人，并在合理期限内行使抗辩权。

（二）证据收集与保存

妥善保存所有与抗辩事由相关的书面证据，包括但不限于合同文本、往来函件、签证单等。

（三）风险提示

不恰当行使抗辩权可能引发新的法律纠纷或加重自身责任。建议在不确定时寻求专业法律意见。

在实际的商事交易活动中，准确理解和运用合同履行中的抗辩权对于维护当事人合法权益具有重要意义。随着社会经济的发展和司法实践的深入，抗辩制度也需要相应的完善和发展。未来的研究可以更多关注电子合同、格式条款等新型领域中抗辩权的适用问题，以适应经济社会发展的需要。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）