合同履行中的继续性请求权及其法律适用

在民事法律关系中，合同是当事人间约定权利义务的重要凭证，具有法律约束力。一方要求合同继续履行，是指在合同成立后，因各种原因导致合同履行受阻时，享有履行请求权的一方当事人依据法律规定或者合同约定，向另一方提出继续完成合同义务的主张。这种请求权不仅体现了合同法的基本原则，也是维护交易秩序、促进经济发展的必要手段。

本篇文章将从合同履行的基本理论出发，分析一方要求合同继续履行的权利依据及其实现路径，并结合典型案例和法律规定，探讨其法律适用中的难点问题。

合同履行中的继续性请求权及其法律适用 图1

合同履行的概念与基本原理

1. 合同履行的定义

合同履行是指合同双方当事人按照约定的方式完成各自义务的过程。它是合同签订后的核心环节，也是合同法规范的重点。合同履行的有效性直接关系到合同目的能否实现以及交易安全是否得到保障。

2. 合同履行的基本原则

在大陆法系中，合同履行遵循诚实信用原则、全面履行原则和协作履行原则。这些原则要求当事人在履行合应恪守诚信，全面完成合同义务，并在必要时给予对方合理的协助。

3. 合同履行中的障碍与救济手段

合同履行过程中可能出现障碍，一方因不可抗力、违约行为或商业风险等原因无法按时履行合同。此时，另一方可以通过继续履行、损害赔偿等方式维护自身权益。本文着重讨论“要求继续履行”的权利行使及其法律效果。

一方要求合同继续履行的权利基础

1. 继续性请求权的概念

继续性请求权是指在合同义务未完全履行的情况下，债权人要求债务人完成剩余义务的权利主张。这种请求权与终止性权利（如解除合同）不同，其目的是实现合同的圆满履行。

2. 法律依据

在中国《民法典》中，继续性请求权的法律基础主要包括以下

- 第57条：规定了债务人不履行合同义务或履行不符合约定时，债权人有权要求继续履行。

- 第521条：在并存之债的情况下，债权人可以主张债务人继续履行其应尽义务。

3. 合同约定的权利基础

如果合同中明确约定了继续履行的条件和方式，则双方均应在发生争议时遵循合同约定。这种情况下，一方要求合同继续履行不仅有法律依据，也有合同条款的支持。

一方要求合同继续履行的构成要件

1. 请求权人的主体资格

只有在合同中具有履行请求权的债权人或有权主张权利的第三方（如保证人），才有权提出继续履行的主张。债务人无权要求债权人继续履行，除非双方另有约定。

2. 债务未被实际履行或部分履行

继续性请求权的前提是债务尚未完成或仅完成部分义务。如果债务已全部履行，则无继续履行的空间。

3. 障碍排除的可能性

在提出继续履行请求时，债权人需证明债务人有能力且有条件完成剩余义务。在买卖合同中，买方未支付尾款导致卖方无法交付货物，卖方可以要求买方支付款项后继续履行交货义务。

4. 无正当抗辩事由

债务人不得以无效理由或缺乏法律依据的抗辩对抗债权人的请求权。在不可抗力情况下，债务人需在合理期限内通知债权人并提供相应证明，否则债权人有权要求其继续履行。

一方要求合同继续履行的法律适用

1. 法院对继续性请求权的支持与限制

法院在审理此类案件时，通常会综合考虑以下因素：

- 合同的具体内容和履行情况；

- 继续履行是否符合公平原则；

- 是否存在损害赔偿足以弥补债权人损失的情况。

2. 法律冲突下的协调问题

在些情况下，继续履行可能会对债务人造成过重的负担或与社会公共利益相冲突。此时，法院可能会根据法律平衡各方权益，限制继续履行的适用范围。

3. 典型案例分析

以建设工程合同纠纷为例，甲公司未按期支付工程款，导致乙施工方无法完成后续工作。在此情况下，乙施工方有权要求甲公司支付剩余款项并继续履行配合义务（如提供竣工资料）。但若甲公司因资金链断裂无力支付，则需通过破产程序解决债务问题。

对一方要求合同继续履行的抗辩事由

1. 合同解除权的主张

如果债务人能够证明债权人存在根本违约行为，导致合同目的无法实现，债务人可以主张解除合同并拒绝继续履行义务。

2. 履行不能或不必要性

当履行合同将导致债务人承担过重责任或无法达到预期效果时，债务人可以请求法院变更或终止合同，而不必继续履行相关义务。

3. 违约方的抗辩权

如果债权人自身存在违约行为（如延迟收货），债务人可以据此主张减轻或免除继续履行的责任。

司法实践中对“一方要求合同继续履行”的考量因素

1. 交易公平性原则

法院在处理此类案件时，会注重维护双方利益的平衡。在房地产买卖合同中，买方因自身原因拒绝支付房款，卖方有权要求其继续履行付款义务。

2. 交易习惯与行业标准

不同行业的交易规则可能有所差异，法院需结合行业特点判断债务人是否有履行能力。

3. 诚信原则的贯彻

双方当事人的行为应符合诚实信用的基本要求。在租赁合同中，如果承租人恶意弃置物品导致无法完成交付，出租方无须继续提供服务。

未来发展的思考

随着经济全球化和市场复杂性的增加，“一方要求合同继续履行”的情形将更加多样化。法律专业人士需密切关注相关司法解释的更新，并结合实践经验提出更具操作性的解决方案。在数字经济时代，电子合同、跨境交易等新型履约方式也将对继续性请求权的行使提出新的挑战。

合同履行中的继续性请求权及其法律适用 图2

一方要求合同继续履行的权利是维护合同稳定性和交易安全的重要保障。它不仅体现了法律对契约精神的尊重，也为商业活动提供了明确的行为指引。在实际操作中，当事人应充分重视合同履行的义务，避免因不当行为引发纠纷。而法律从业者则需不断更新知识储备，以应对复变的市场环境和法律规定的变化。

通过本文的分析“一方要求合同继续履行”不仅是一个单纯的法律问题，更是涉及经济、社会、道德等多个层面的综合议题。只有在理论与实践相结合的基础上，我们才能更好地解决此类争议，促进社会和谐稳定发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）