合同履行中的先诉抗辩权：法律规定与实务运用

在现代商事活动中，合同作为连接双方当事人权利义务的重要纽带，其履行过程往往伴随着复杂的法律问题。特别是当一方当事人提出履行请求时，另一方可能会以种种理由进行抗辩，而其中最为常见且重要的抗辩方式之一就是“先诉抗辩权”。围绕这一主题，从概念解析、法律依据、实务运用等多个维度展开深入探讨。

合同履行中的先诉抗辩权概述

合同履行中的先诉抗辩权：法律规定与实务运用 图1

我们必须明确先诉抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，先诉抗辩权是指在双务合同中，一方当事人在对方未履行其债务之前，有权拒绝履行自己的债务的抗辩权利。这种抗辩权并非独立的权利，而是基于合同义务的相对性而产生的防御性权利。

在实践中，先诉抗辩权通常适用于以下几种情形：一是互为给付的双务合同，买卖合同中买方未支付货款之前，卖方有权拒绝交付货物；二是法律明确规定应当履行顺序的双务合同，如建设工程施工合同中，发包人未按期支付工程进度款时，承包人可以暂时停止施工。

先诉抗辩权的核心价值在于平衡双方当事人的利益，防止一方因过早履行债务而遭受不必要的损失。它也有助于敦促对方当事人及时履行其义务，维护交易秩序的稳定。

先诉抗辩权的法律依据

1. 基础法理

先诉抗辩权的法理基础主要来源于债的相对性原理和诚实信用原则。在双务合同中，各债务人之间存在相互依存关系，一方履行债务应以另一方已经适当履行为前提。这种依存关系正是先诉抗辩权产生的土壤。

2. 立法规制

在我国，《中华人民共和国合同法》第六十七条明确规定了先诉抗辩权：“由第三人履行的债务或者向第三人履行的债务，债务人可以依照约定向债权人提出抗辩。”这一条款为先诉抗辩权提供了直接的法律依据。

3. 司法实践

在司法实践中，法院通常会基于案件的具体情况来判断先诉抗辩是否成立。如果合同明确约定了履行顺序，或实际履行中存在逻辑上的履行顺序，则倾向于支持行使先诉抗辩权；反之，若不存在合理的顺序关系，则可能认定抗辩不成立。

先诉抗辩权的实务运用

1. 行使条件

（1）必须基于双务合同；

（2）当事人之间互负债务；

（3）存在明确的履行顺序或约定的先后顺序；

（4）后履行方的债务已届清偿期。

2. 应注意的问题

在实际操作中，应注意以下几个问题：

——不能滥用先诉抗辩权。如果无正当理由而拒绝履行债务，可能会构成违约责任。

——要严格区分先诉抗辩与履行抗辩。两者虽然都属于双务合同中的抗辩权，但适用范围有所不同。

——要注意行使方式的合法性。行使先诉抗辩权时，应当通知对方，并按照法定程序进行。

3. 实务案例分析

法院审判中涉及先诉抗辩权的案件屡见不鲜。在某建设工程施工合同纠纷案中，承包方因发包方拖欠工程款而暂停施工，最终被认定为合法行使先诉抗辩权。

权利滥用的法律风险与防控

1. 滥用的表现形式

最常见的滥用情形包括：

——无理拒绝履行。即使对方存在轻微违约行为，仍予以全面拒绝对其明显不公。

——超出合理范围的限制履行。如在应部分履行的情况下拒绝任何履行。

2. 法律后果

根据《民法典》的相关规定，权利人如果滥用抗辩权，不仅不能获得法律支持，反而可能要承担相应的法律责任：

——若被认定为不当行使抗辩权，则需继续履行债务，并赔偿因此造成的损失；

合同履行中的先诉抗辩权：法律规定与实务运用 图2

——如果导致对方利益受损严重，还可能构成侵权行为。

3. 防控策略

对此，建议采取以下措施进行防范：

（1）建立健全合同管理制度。在签订合就明确履行顺序和条件。

（2）加强合同履行过程中的风险预警。

（3）及时通过协商或法律途径解决争议。

先诉抗辩权行使的注意事项

1. 确保通知义务

根据《合同法》的相关规定，行使先诉抗辩权时应当将抗辩理由及时通知对方。这一规定的目的在于保护交易安全，避免因缺乏知情而使权益受损。

2. 行使方式的记录与留存

建议采取书面形式行使抗辩权，并妥善保存相关证据材料。如果发生争议，这些证据将成为重要的佐证资料。

3. 适时协商或调解

在坚持自身权利的也应积极与对方进行沟通协商。必要时可寻求专业律师的帮助，以确保合法权益不受损害。

未来发展的展望

随着市场经济的进一步发展和法律体系的不断完善，先诉抗辩权制度也将面临新的考验和发展机遇：

1. 法律制度的完善

建议在《民法典》的基础上，进一步细化相关规定，增强可操作性。统一司法审查标准，明确行使边界。

2. 司法审查的标准优化

法官在审理相关案件时，应严格把握抗辩权的适用条件，既要保护正当权利，又要防止权利滥用。

3. 告知义务的强化

未来立法或司法实践中，可以进一步加强对告知义务的要求，确保交易安全和各方权益的平衡。

先诉抗辩权作为一项重要的合同履行制度，在维护公平正义和促进经济发展方面发挥着不可替代的作用。其适用也应当严格遵循法律规定的条件和程序，避免被滥用而损害交易秩序和社会利益。在实务操作中，各方当事人既要善用这一权利维护自身合法权益，也要注意适当节制，确保不越界侵犯对方的正当权益。

通过不断完善法律体系和加强法治宣传教育，我们有理由相信先诉抗辩权制度将在今后发挥更加积极的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）