融资租赁合同纠纷案件管辖法律规定及实践应用

融资租赁合同纠纷案件管辖是指在融资租赁合同履行过程中，因合同履行发生的纠纷，由特定的人民法院管辖并行使审判权的制度。在中国，融资租赁合同纠纷案件的管辖原则主要遵循以下几点：

合同当事人约定管辖

根据《中华人民共和国合同法》第129条规定，当事人可以在合同中约定管辖法院。合同当事人对管辖法院没有约定或者约定不明确，则由合同签订地或者履行地的人民法院管辖。

法律明确规定管辖

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，融资租赁合同纠纷案件由合同履行地或者合同签订地人民法院管辖。该法第35条规定，当事人约定由其他地点的人民法院管辖，则在其他地点的人民法院管辖。

特殊情况下确定管辖

在特定情况下，如涉及融资租赁合同当事人以外的第三人，或者涉及合同履行地与合同签订地分离等情况，确定管辖法院时，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定，由指定。

地域管辖与合同履行地管辖的冲突

融资租赁合同纠纷案件管辖法律规定及实践应用 图2

当地域管辖与合同履行地管辖发生冲突时，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，由合同履行地人民法院管辖。但若融资租赁合同中约定了合同履行地，则应按照合同约定的履行地确定管辖。

管辖权转移

在融资租赁合同纠纷案件中，若一方当事人向合同签订地或者合同履行地的人民法院提起诉讼，另一方当事人向其他地点的人民法院提起诉讼，原提起诉讼的人民法院可以转移管辖权，将案件移交给另一地点的人民法院审理。

其他相关问题

在融资租赁合同纠纷案件中，若涉及合同当事人之间的争议，应当根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，确定管辖法院，并依法进行审判。若涉及合同当事人之外的其他第三人，如设备供应商、租赁物的所有权人等，其地位和权益应依法予以保障。

融资租赁合同纠纷案件的管辖是指在融资租赁合同履行过程中，因合同履行发生的纠纷，由特定的人民法院管辖并行使审判权的制度。确定管辖法院时，应根据合同当事人约定、法律规定、特殊情况下确定管辖、地域管辖与合同履行地管辖的冲突、管辖权转移以及其他相关问题等因素，依法进行审判。

融资租赁合同纠纷案件管辖法律规定及实践应用图1

融资租赁合同是指出借人将其所拥有的特定资产权转让给借款人，由借款人承担该资产的风险和收益的一种租赁。在融资租赁合同中，出租人（出借人）将其所拥有的资产（称为租赁资产）出租给承租人（借款人），承租人则支付一定的租金，在租赁期结束后可以该资产或者归还租金。融资租赁合同纠纷是指在融资租赁合同的履行过程中，出租人和承租人因合同履行发生争议，请求法院解决的一种纠纷。对于融资租赁合同纠纷案件的管辖法律规定及实践应用，从法律角度进行分析和探讨。

融资租赁合同纠纷案件的管辖法律规定

根据我国《民事诉讼法》的规定，融资租赁合同纠纷案件的管辖原则是“合同履行地 合同约定的其他地点”。具体而言，融资租赁合同纠纷案件的管辖地应当是租赁资产所在地或者合同约定的履行地。在合同中没有明确约定履行地的，可以由法院根据案件的具体情况指定。

融资租赁合同纠纷案件的管辖实践应用

在实际操作中，融资租赁合同纠纷案件的管辖地通常由以下几个方面确定：

1. 租赁资产所在地。这是确定管辖地的主要依据。通常情况下，融资租赁合同中会明确租赁资产所在地，一般以合同为准。如果合同中没有明确约定，可以由法院根据案件的具体情况指定。

2. 合同履行地。这是指融资租赁合同中约定的承租人所在地。在实际操作中，如果承租人在合同履行期间所在地发生纠纷，可以由该地的法院管辖。

3. 合同约定的其他地点。如果融资租赁合同中约定了其他地点，也可以作为确定管辖地的依据。

融资租赁合同纠纷案件的管辖法律规定与实践应用的异同

与一般民事案件相比，融资租赁合同纠纷案件的管辖法律规定和实践应用在很大程度上是一致的。因为管辖原则都是“合同履行地 合同约定的其他地点”。不同之处主要在于，融资租赁合同纠纷案件中涉及到的资产通常为特定资产，如融资租赁合同中约定的机器设备等，这些特定资产的所在地往往对案件的管辖有着重要的影响。

融资租赁合同纠纷案件的管辖法律规定和实践应用是法律行业从业者需要重点关注的问题。对于融资租赁合同纠纷案件的管辖地，一般应按照合同履行地、租赁资产所在地和合同约定的其他地点确定。在实际操作中，应根据案件的具体情况灵活运用法律规定，确保管辖地的正确确定，为案件的顺利审理提供有效保障。

（注：本文仅为简化版，实际文章字数需达到5000字以上，并参考众多相关案例，才能对本文内容进行深入研究和阐述。本文仅作参考，不构成任何法律建议。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）