跳过仲裁，合同纠纷解决新途径：调解与诉讼

合同纠纷是指在合同履行过程中，由于双方当事人履行合同义务发生争议，从而导致合同关系产生矛盾和纠纷的现象。合同纠纷的解决方式包括协商、调解、仲裁、诉讼等。在合同纠纷解决中，仲裁是其中一种重要的方式。

仲裁是指合同当事人一方或者双方将合同争议提交给仲裁机构，由仲裁机构依据双方当事人提交的证据和法律规定作出裁决的一种解决争议的方式。仲裁具有以下特点：

1. 仲裁的提起：合同当事人一方或者双方认为合同争议无法通过协商或者调解解决，可以向仲裁机构提起仲裁。仲裁机构收到仲裁申请后，应当及时通知当事人进行仲裁。

2. 仲裁的程序：仲裁机构在仲裁过程中，应当遵循公正、公开、公平的原则，依据双方当事人提交的证据和法律规定作出裁决。仲裁机构作出的裁决具有法律效力。

3. 仲裁的效力：仲裁裁决一旦作出，即具有法律效力。当事人一方或者双方如不履行仲裁裁决，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。

在合同纠纷解决中，仲裁并不是唯一的途径。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方或者双方也可以选择诉讼来解决合同争议。在诉讼中，当事人需要向人民法院提交相关证据，由人民法院依据法律规定作出判决。与仲裁不同的是，诉讼的判决不具有终局性，当事人如对判决不服，还可以在判决生效后的一年内向上一级人民法院提起上诉。

在合同纠纷解决中，如何跳过仲裁，直接进行诉讼呢？根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方或者双方可以选择诉讼来解决合同争议。在诉讼中，当事人需要向人民法院提交相关证据，由人民法院依据法律规定作出判决。如果当事人一方或者双方不愿意进行仲裁，可以直接向人民法院提起诉讼。

在合同纠纷解决中，是否选择仲裁还是诉讼，应当根据具体情况来决定。如果合同争议比较小，双方当事人可以通过协商或者调解解决，不必进行仲裁或者诉讼。如果合同争议较大，双方当事人难以通过协商或者调解解决，可以选择进行仲裁或者诉讼。

在合同纠纷解决中，当事人一方或者双方可以选择仲裁或者诉讼来解决合同争议。是否选择仲裁还是诉讼，应当根据具体情况来决定。无论选择哪种方式，都应当遵循公正、公开、公平的原则，依据法律规定进行解决。

跳过仲裁，合同纠纷解决新途径：调解与诉讼图1

合同纠纷解决是企业运营中的重要环节，也是法律领域中的热门话题。随着我国经济的快速发展，合同纠纷的数量和复杂性不断增加，传统的热门解决方式——仲裁和诉讼，已经无法满足日益的需求。跳过仲裁，探索新的解决合同纠纷的途径，已经成为法律从业者关注的焦点。从调解和诉讼两个方面，详细分析合同纠纷解决的新途径，以期为我国企业提供有效的合同纠纷解决思路。

调解

调解，是指在纠纷双方的共同参与下，通过第三方的居中调和，以达成双方共识，解决合同纠纷的一种方式。调解具有以下几个优点：

1. 高效性。调解相较于仲裁和诉讼，过程更为简便，时间更为紧迫。调解可以在短时间内达成解决方案，为企业节省了大量的时间和精力。

2. 成本低。与仲裁和诉讼相比，调解的成本较低。企业可以节省诉讼费、律师费等开支，降低解决纠纷的成本。

3. 保密性。调解过程是在保密的情况下进行的，企业商业秘密和商业决策不会被公开，有利于维护企业的利益。

4. 灵活性。调解可以根据双方的实际需求，灵活地制定解决方案，满足双方的实际需求。

调解也存在一定的局限性，如调解结果的约束力较弱，调解协议不具有法律效力等。企业在选择调解时，应当权衡其优缺点，综合考虑。

诉讼

诉讼是指企业将纠纷提交给法院，由法院依据法律规定，做出具有法律效力的判决，以解决合同纠纷的一种方式。诉讼具有以下几个优点：

1. 权威性。法院的判决具有法律效力，对双方具有约束力。调解的结果虽然具有协商性，但在实际操作中，法院的判决更容易被双方接受。

跳过仲裁，合同纠纷解决新途径：调解与诉讼 图2

2. 保护权益。诉讼可以有效地保护企业的合法权益，确保企业在纠纷解决中获得公平的待遇。

诉讼也存在一定的局限性，如诉讼时间长、费用高，且可能对企业的声誉造成影响。企业在选择诉讼时，应当权衡其优缺点，综合考虑。

跳过仲裁，探索新的解决合同纠纷的途径，已经成为我国法律领域的重要课题。调解和诉讼是当前较为流行的两种方式，企业可以根据实际情况，灵活选择。在实际操作中，企业应当充分了解这两种方式的优缺点，权衡利弊，制定出最合适的解决策略。只有这样，企业才能在合同纠纷解决中，实现最大的利益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）