《工程总价合同纠纷案：合同条款模糊引争议，法院如何裁决？》

在工程建设和合同签订过程中，总包方与分包方因合同条款模糊不清，导致纠纷的情况时有发生。此时，法院如何裁决，关系到双方的合法权益。通过案例分析，探讨法院在处理此类纠纷时的裁决原则与方法。

案例回顾

某工程项目，总包方与分包方签订了一份《工程总价合同》，合同中关于工程量的计价方式、工程质量标准、工程进度等方面的条款较为模糊。后因工程量计算、工程质量问题等争议，双方发生纠纷，总包方向法院提起诉讼。

法院裁决原则

针对合同条款模糊引出的争议，法院在裁决时，通常会遵循以下原则：

1. 按照合同的目的和 parties 的意愿 interpreting the contract，以明确双方的权利和义务。

2. 遵循诚实信用原则，对合同条款进行合理解读，避免因条款模糊导致争议。

3. 依据相关法律法规，对合同条款进行补充和解释，以确保合同内容合法有效。

法院裁决方法

1. 请求 clarification

当合同条款模糊不清时， parties 可以请求法院对该条款进行澄清。法院在收到请求后，可以根据案件的具体情况，对合同条款进行 clarification。

2. 解释合同

法院在裁决时，可以根据合同目的和 parties 的意愿，对合同条款进行解释。解释合同的方法有合同解释原则、射义解释原则等。

3. 补充合同

当合同条款无法直接确定权利和义务时，法院可以依据相关法律法规，对合同条款进行补充。补充合同的方法有合同补充原则、类推解释原则等。

在工程总价合同纠纷案中，法院在裁决时，应遵循合同目的、 parties 的意愿、诚实信用原则以及相关法律法规，采用请求 clarification、解释合同、补充合同等方法，确保裁决结果合法有效，维护双方当事人的合法权益。

《工程总价合同纠纷案：合同条款模糊引争议，法院如何裁决？》 图1

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）