场地合同纠纷起诉书二审：关于合同条款效力与责任争议的诉讼请求

场地合同纠纷起诉书二审，是指在场地合同纠纷案件中，当事人一方（通常是投诉方）对法院一审判决不服，依法向上一级法院（通常是中级法院）提起上诉，请求对案件进行重新审理和判决的一种法律程序。

场地合同纠纷起诉书二审的主要目的是保障当事人的合法权益，确保法律的公正和公平。在我国，合同纠纷提起诉讼实行“一裁两审”制度，即先通过仲裁机构仲裁，如果仲裁裁决无效或未裁决，再向人民法院提起诉讼。但有时，当事人可能会觉得一审判决不公平或错误，这时就可以依法提起上诉。

在场地合同纠纷起诉书二审过程中，主要涉及以下几个方面：

1. 上诉法院的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，场地合同纠纷案件，如果一方当事人提起诉讼的法院审裁判已经生效，另一方当事人对审裁判不服的，应当向上一级法院提起上诉。在二中院审理时，应确认一审判决的效力。

2. 上诉材料的提交。当事人双方应当在上诉期限内，向二审法院提交上诉状、一审判决书、相关证据材料等。这些材料应真实、完整、合法，以保证上诉的合法性和有效性。

3. 当事人的诉讼请求。在上诉过程中，当事人应明确自己的诉讼请求，包括对一审判决认定事实和法律的适用等方面的异议。当事人还可以提出新的诉讼请求，如要求变更或增加赔偿金额等。

4. 法院的审理。二审法院在审理场地合同纠纷案件时，应依法进行全面、公正、公开的审理。法院应对当事人的上诉请求进行认真审理，并根据证据材料和法律规定，作出公正、准确的 二审 裁判。

5. 二审裁判的效力。二审法院作出的人民法院二审判决具有法律效力。当事人一方如不服二审判决，可在判决书送达之日起15日内向上一级法院提起上诉。上一级法院同样应依法进行审理，并作出最终判决。

场地合同纠纷起诉书二审是保障当事人合法权益的一种法律途径，通过这一程序，可以确保法院的裁判公正、公平，为当事人提供公正、公正的司法保障。

场地合同纠纷起诉书二审：关于合同条款效力与责任争议的诉讼请求图1

场地合同纠纷是现实生活中较为常见的合同纠纷类型之一。在场地租赁、场地承包等合同中，常常会出现关于合同条款效力与责任争议的问题。合同条款效力与责任争议的解决，需要依据合同法等相关法律法规，通过诉讼等法律途径进行。以场地合同纠纷起诉书二审为背景，结合合同法等相关法律法规，对合同条款效力与责任争议的诉讼请求进行分析和探讨，以期为解决类似纠纷提供参考和借鉴。

场地合同纠纷起诉书二审的基本情况

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人对一审人民法院作出的判决不服，可以在判决书送达之日起15日内向上一级法院提起上诉。上一级法院在审查上诉案件时，可以组织双方当事人进行 hearing（ hearing），并作出终审裁定。在场地合同纠纷起诉书二审过程中，当事人对合同条款效力与责任争议的诉讼请求，需要根据合同法等相关法律法规，进行充分的辩论和举证。

关于合同条款效力与责任争议的诉讼请求

1. 请求确认合同条款无效

在场地合同纠纷诉讼中，当事人可以请求法院确认合同条款无效。根据我国《合同法》第52条规定，合同无效的，当事人可以请求法院宣布合同无效。对于无效合同，包括但不限于以下情形：

（1）合同内容违反法律法规的强制性规定；

（2）合同一方违反诚信原则；

（3）合同欠缺必要的形式要件；

（4）合同的名称与实际履行义务不符；

（5）其他法律、法规规定的合同无效情形。

2. 请求变更或者解除合同

在确认合同条款无效的情况下，当事人可以请求法院变更或者解除合同。变更或者解除合同，需要符合我国《合同法》规定的条件，包括但不限于以下情形：

（1）合同双方协商一致；

（2）合同变更或者解除符合双方当事人真实意愿；

（3）变更或者解除合同不损害国家、社会公共利益；

（4）变更或者解除合同符合合同法规定的其他条件。

3. 请求赔偿损失

在确认合同条款无效或者变更、解除合同的情况下，当事人可以请求对方赔偿损失。赔偿损失的范围，应当根据合同无效的原因、双方当事人的过错程度以及合同所造成的实际损失等因素，由法院依法予以判断和裁量。

关于举证责任的相关问题

在场地合同纠纷诉讼中，当事人对合同条款效力与责任争议的诉讼请求，需要进行充分的举证。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人应当提供与案件有关的证据，包括书面证据、口头证据、图像证据、声音证据等。在举证过程中，当事人应当遵循以下原则：

场地合同纠纷起诉书二审：关于合同条款效力与责任争议的诉讼请求 图2

（1）举证责任应当明确；

（2）举证责任应当合理；

（3）举证责任应当及时；

（4）举证责任应当充分。

场地合同纠纷起诉书二审，是解决合同条款效力与责任争议的重要途径。在诉讼过程中，当事人需要依据合同法等相关法律法规，充分辩论和举证，以期获得理想的法律结果。当事人也应当注意诉讼的成本和风险，尽量通过和解等方式解决纠纷，避免不必要的诉讼。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）