《合同纠纷约定管辖权的法律规定及实践操作》

合同纠纷是指在合同履行过程中，因合同的履行、履行方式、履行时间、履行地点等方面的争议，而引起的纠纷。合同纠纷的解决需要依据相关法律法规，通过协商、调解、仲裁、诉讼等方式进行。而管辖权是指合同纠纷发生时，由何方何地的人民法院或仲裁机构行使案件的审判或仲裁权。管辖权的约定是合同纠纷解决的重要环节之一，它关系到合同纠纷解决的效率和公正性。

根据我国《合同法》的规定，合同当事人可以选择协商或者调解解决合同纠纷。协商是合同当事人自行协商解决合同纠纷的方式，调解是第三者作为中介，协助合同当事人协商解决合同纠纷的方式。在协商和调解过程中，如果双方对管辖权有争议，可以协商约定管辖权。如果协商不成，调解也不成，或者经调解后仍然无法达成一致，可以向人民法院提起诉讼。

合同当事人对管辖权的约定应当遵循以下原则：

1. 平等原则。合同当事人对管辖权的约定应当平等，不能有一方处于优势地位，否则可能影响到合同纠纷解决的公平性。

2. 自愿原则。合同当事人对管辖权的约定应当是自愿的，不能被强制或者欺骗。

3. 合法原则。合同当事人对管辖权的约定应当符合法律法规的规定，不能违反法律法规的规定。

在合同中约定管辖权时，应当注意以下几点：

1. 选择合适的人民法院或仲裁机构。合同当事人应当根据案件的具体情况，选择具有管辖权的人民法院或仲裁机构。

2. 明确管辖权的范围。合同当事人应当明确约定管辖权的范围，包括诉讼请求的范围、诉讼请求所依据的事实和证据等。

3. 约定管辖权的效力。合同当事人应当约定管辖权的效力，包括管辖权的范围和限制。

4. 约定管辖权的变更和解除。合同当事人应当约定在什么情况下可以变更或解除管辖权，以及如何进行变更或解除。

5. 约定管辖权的争议解决方式。合同当事人应当约定在什么情况下出现管辖权争议时，如何解决。

在合同中约定管辖权的具体内容，可以根据案件的具体情况和合同当事人的意愿，由双方协商确定。常见的约定方式包括：

1. 协商约定。合同当事人通过协商达成一致，约定将合同纠纷提交人民法院或仲裁机构解决。

2. 诉讼约定。合同当事人通过诉讼解决合同纠纷，约定由审理合同纠纷的法院或仲裁机构行使管辖权。

3. 仲裁约定。合同当事人通过仲裁解决合同纠纷，约定由仲裁机构行使管辖权。

4. exclusive jurisdiction 约定。合同当事人通过合同约定，将合同纠纷提交人民法院或仲裁机构解决，并约定该法院或仲裁机构具有唯一管辖权。

5. 共享管辖权约定。合同当事人通过合同约定，将合同纠纷提交人民法院或仲裁机构解决，并约定该法院或仲裁机构可以共同行使管辖权。

在合同中约定管辖权时，应当注意避免管辖权的滥用和冲突。管辖权的滥用是指一方当事人在合同中约定管辖权时，没有实际发生纠纷，或者没有必要的将管辖权约定给其他方，从而使得管辖权没有实际发挥作用。管辖权的冲突是指多个合同当事人对同一合同纠纷约定管辖权，从而导致管辖权无法确定，影响合同纠纷解决的效率和公正性。

为了避免管辖权的滥用和冲突，合同当事人应当注意以下几点：

1. 避免约定无意义的管辖权。合同当事人应当根据实际情况，避免在合同中约定无意义的管辖权，以免给他人造成不必要的困扰。

2. 避免约定过宽的管辖权。合同当事人应当避免在合同中约定过宽的管辖权，以免导致管辖权的滥用。

3. 避免约定过窄的管辖权。合同当事人应当避免在合同中约定过窄的管辖权，以免导致管辖权的冲突。

4. 注意管辖权的变更和解除。合同当事人应当注意约定在什么情况下可以变更或解除管辖权，并在发生变更或解除时及时通知对方当事人。

5. 注意

《合同纠纷约定管辖权的法律规定及实践操作》图1

合同纠纷约定管辖权的法律规定及实践操作

合同纠纷是日常生活中常见的一种纠纷类型，解决合同纠纷的方法有很多，其中一种有效的方式是约定管辖权。管辖权是指法院对合同纠纷案件的审判权。合同当事人可以在合同中约定选择个法院作为争议解决地，从而避免因地域关系而带来的诉讼不便。在我国，关于合同纠纷约定管辖权的法律规定及实践操作存在一定的规定，下面将对此进行详细的分析。

法律规定

我国《合同法》百二十条规定：“当事人对争议的解决，可以在合同中约定选择在我国境内的人民法院或者仲裁机构。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定：“当事人可以在诉讼请求中明确选择管辖法院。”以上法律规定为合同纠纷约定管辖权提供了法律依据。

实践操作

（一）合同中约定管辖法院

合同当事人可以在合同中明确约定选择在我国境内的人民法院或仲裁机构解决合同纠纷。这种方式有利于当事人减少诉讼成本，提高诉讼效率，避免因地域关系带来的诉讼不便。

《合同纠纷约定管辖权的法律规定及实践操作》 图2

甲乙双方在签订合可以在合同中约定：“如甲乙双方在履行合同过程中发生纠纷，应提交给我国人民法院管辖。”

（二）诉讼请求中明确选择管辖法院

在合同纠纷发生之后，当事人可以在诉讼请求中明确选择管辖法院。这种方法可以在诉讼开始阶段就确定管辖法院，避免在诉讼过程中因为管辖问题导致诉讼程序的拖延。

甲乙双方在发生合同纠纷后，乙方向法院提起诉讼，诉讼请求中明确写明：“本案件应提交给我国人民法院。”

注意事项

（一）约定管辖法院的合法性

合同当事人约定管辖法院时，应确保约定的管辖法院符合法律规定。根据我国《民事诉讼法》第三十三条规定，合同当事人约定的管辖法院不得与争议的性质、地点、事实和证据不符。否则，约定的管辖法院无效。

（二）管辖法院的选择

在选择管辖法院时，当事人应充分考虑诉讼便利、诉讼成本和法院的审判质量。如管辖法院距离当事人较远，可能导致诉讼成本增加；如管辖法院审判质量不高，可能影响诉讼结果的公正性。当事人应在综合考虑各种因素后选择合适的管辖法院。

合同纠纷约定管辖权是解决合同纠纷的一种有效方式。在我国，《合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》为合同纠纷约定管辖权提供了法律依据。在实践中，当事人应在合同中或诉讼请求中明确选择管辖法院，确保约定管辖法院的合法性和合理性。当事人还应注意管辖法院的选择应充分考虑诉讼便利、诉讼成本和法院的审判质量。只有这样，才能确保约定管辖权的充分发挥，为当事人提供高效、公正的司法服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）