合同纠纷起管辖权：诉讼管辖的确定与纠纷解决策略

合同纠纷起管辖权是指在合同纠纷发生时，确定合同争议应由哪个法院或仲裁机构行使管辖权的法律问题。合同管辖权是合同法中一个重要且复杂的课题，其涉及到合同的履行地、合同的成立地、合同的履行方式和履行时间等因素。对于合同纠纷起管辖权的问题，我国《合同法》和相关的司法解释进行了规定。

根据我国《合同法》第125条规定：“合同当事人可以在合同中约定争议可以向人民法院提起，也可以向仲裁机构仲裁。合同当事人没有在合同中约定争议可以向人民法院提起或者向仲裁机构仲裁的，可以向的人民法院提起。”该条法律规定了合同当事人可以自行约定争议解决途径，但如果没有约定，则默认为向人民法院提起。

根据《合同法》第126条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者合同成立地人民法院管辖。当事人可以在合同中约定合同履行地或者合同成立地。没有约定或者约定的，可以由当事人指定，也可以由法律、行政法规规定。”该条法律规定了合同纠纷提起诉讼的管辖原则，即合同当事人可以在合同中约定履行地或成立地，如果没有约定，则由当事人自行指定或法律、行政法规规定。

根据《关于适用若干问题的解释（一）》第7条规定：“当事人就合同争议申请仲裁，人民法院 answering the application thereunder shall find in favor of the applicant if the仲裁机关作出裁 决。”该条法律规定了人民法院在合同纠纷仲裁申请中的支持地位，即如果仲裁机关作出了裁决，人民法院应当支持仲裁裁决。

在合同纠纷起管辖权的问题上，还需要注意的是，《中华人民共和国仲裁法》的规定。《仲裁法》第20条规定：“仲裁委员会应当由当事人协议选定或者由法律、行政法规指定。当事人未在合同中约定仲裁机构或者仲裁地，可以向任何一方当事人指定的仲裁机构申请仲裁，仲裁机构收到仲裁申请后，应当尽快通知当事人仲裁事项。”该条法律规定了仲裁机构的指定和仲裁申请的提起，即当事人可以自行协商选择仲裁机构，也可以由法律、行政法规指定，如果没有约定或指定，可以向任何一方当事人指定的仲裁机构申请仲裁。

在确定合同纠纷起管辖权时，还需要考虑合同的履行地、合同的成立地以及合同的履行方式和履行时间等因素。如果合同中没有明确约定争议解决途径，则可以综合考虑上述因素，由当事人协商确定管辖地，也可以根据相关法律规定和实际情况，由人民法院或仲裁机构指定管辖地。

合同纠纷起管辖权是一个涉及多方面因素的法律问题，需要根据具体情况综合考虑，并符合法律的规定和逻辑。在处理合同纠纷时，当事人应当充分了解相关法律规定和实际情况，合理确定管辖地，以便通过诉讼或仲裁方式解决争议，维护自身权益。

合同纠纷起管辖权：诉讼管辖的确定与纠纷解决策略图1

合同纠纷是市场经济中常见的纠纷类型之一，当合同双方在履行过程中发生纠纷时，往往需要通过诉讼方式解决。而诉讼管辖权的确定则关系到诉讼程序的合法性和效率，因此对于合同纠纷起管辖权的问题，法律界一直存在较大的争议。从合同纠纷起管辖权的确定入手，探讨诉讼管辖的相關问题，并结合实际案例，提出有效的纠纷解决策略。

合同纠纷起管辖权的确定

1. 合同中关于管辖权的约定

合同是当事人之间约定的一种民事法律关系，具有明确性、合法性、协商性、效率性等特点。在合同中，当事人可以对诉讼管辖权进行约定，这主要体现在以下几个方面：

（1）合同中明确约定争议可以向人民法院提起诉讼。

（2）合同中约定人民法院具有管辖权。

（3）合同中没有明确约定管辖权，但根据相关法律规定，争议可以向人民法院提起诉讼。

2. 相关法律法规的规定

根据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼管辖权应当根据当事人意思自治原则和地域管辖原则来确定。具体而言，合同当事人对诉讼管辖权的约定，应当符合以下条件：

（1）约定具有明确性。即约定明确表明争议可以向人民法院提起诉讼。

（2）约定具有合法性。即约定符合我国法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

（3）约定具有效率性。即约定有利于纠纷解决和法院审判工作的顺利进行。

3. 实际操作中的问题

在实际操作中，合同当事人对管辖权的约定可能存在以下问题：

（1）合同当事人对管辖权的认识不清晰，导致约定不明确。

（2）合同当事人出于某种原因，对管辖权进行恶意约定，损害对方合法权益。

（3）合同当事人对管辖权的约定与法律规定不一致，导致约定无效。

诉讼管辖的确定与纠纷解决策略

合同纠纷起管辖权：诉讼管辖的确定与纠纷解决策略 图2

1. 诉讼管辖的确定

根据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼管辖权应当根据当事人意思自治原则和地域管辖原则来确定。当合同当事人对诉讼管辖权有明确约定时，从其约定。如无明确约定，则应根据相关法律规定确定。具体而言，确定诉讼管辖权的方法如下：

（1）根据合同当事人对管辖权的约定确定。如合同中明确约定争议可以向人民法院提起诉讼，则以该地人民法院为诉讼管辖法院。

（2）根据相关法律规定确定。如合同中没有明确约定管辖权，但根据我国《民事诉讼法》第34条规定，争议可以向基层人民法院提起诉讼，则以基层人民法院为诉讼管辖法院。

2. 纠纷解决策略

针对合同纠纷，当事人应当根据诉讼管辖权的确定，采取相应的纠纷解决策略。具体而言，纠纷解决策略主要包括以下几个方面：

（1）协商解决。协商解决是指当事人通过协商，达成一致意见，从而解决合同纠纷。协商解决具有成本低、效率高、程序简便等优点，是当事人优先选择的纠纷解决。

（2）调解解决。调解解决是指当事人通过调解，在第三方的主持下，达成一致意见，从而解决合同纠纷。调解解决具有程序简便、成本较低等优点，但调解结果不具有法律约束力。

（3）诉讼解决。诉讼解决是指当事人通过诉讼，向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出判决，从而解决合同纠纷。诉讼解决具有法律约束力，但程序复杂、成本较高。

（4）仲裁解决。仲裁解决是指当事人通过仲裁机构，由仲裁员对纠纷进行仲裁，从而解决合同纠纷。仲裁解决具有法律约束力、成本适中、程序简便等优点。

合同纠纷起管辖权是合同当事人应当关注的重要问题，诉讼管辖权的确定对纠纷解决具有重大影响。在实际操作中，当事人应当根据实际情况，结合相关法律规定，采取有效的纠纷解决策略，以实现纠纷解决的最终目的。当事人应当加强法律意识，提高合同管理和风险防范能力，减少合同纠纷的发生，为我国的经济社会发展做出积极贡献。

注：本文仅为参考，不构成法律意见或建议。具体法律问题请专业律师。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）