《合同纠纷管辖法院的约定与法律规定探究》

合同纠纷管辖法院的约定

合同是平等主体的当事人依法自愿订立的，具有法律约束力的民事法律行为。在合同履行过程中，可能会因履行发生纠纷，影响合同关系的稳定。为解决合同纠纷，当事人可以在合同中约定管辖法院，即在发生纠纷时，由约定的法院行使诉讼权。从合同纠纷管辖法院约定的法律依据、原则、内容和限制等方面进行阐述。

法律依据

根据《中华人民共和国合同法》第121条规定：“当事人可以在合同中约定管辖法院。约定管辖法院的，当争议发生时，由约定的法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“当事人对管辖法院有异议的，可以在接到人民法院应当受理的诉讼材料的次日起15日内向人民法院提出。人民法院对当事人提出的异议，应当依法作出裁定。”

管辖法院约定的原则

1. 自愿性原则。合同纠纷管辖法院的约定应当是当事人自愿的，不存在任何形式的强制或者诱导。

2. 明确性原则。约定管辖法院时，应当明确指定具体的法院名称、住所地等详细信息，避免因约定不明导致纠纷。

3. 合法性原则。约定管辖法院应当符合法律规定，不得侵犯他人民事权益，不得违反法律、道德规范。

管辖法院约定的内容

1. 地域管辖。约定管辖法院时，可以明确约定某个具体的法院负责审理合同纠纷。也可以约定地域范围，如某个省份、城市或者区等。

2. 专业管辖。根据合同内容的性质和纠纷类型，可以约定由具有专业知识的法院管辖。合同涉及知识产权纠纷的，可以约定由具有知识产权专业知识的人民法院管辖。

3. 合同管辖。可以约定合同纠纷由签订合同的双方当事人所在地法院管辖，或者约定由合同履行地或者合同签订地法院管辖。

管辖法院约定的限制

1. 不得侵犯他人民事权益。约定管辖法院时，不得损害其他当事人的合法权益，不得侵犯他人民事权益。

2. 不得违反法律规定。约定管辖法院时，不得违反法律规定，不得违反诉讼程序、实体法规定等。

3. 不得违反公序良俗。约定管辖法院时，不得违反社会公共秩序或者善良风俗，不得损害社会公共利益。

合同纠纷管辖法院的约定是当事人意思自治的一种方式，符合法律规定，有助于及时解决合同纠纷，减少诉讼成本，提高司法效率。但在约定时应当遵循自愿性、明确性、合法性原则，不得侵犯他人民事权益、违反法律规定和公序良俗。当事人约定管辖法院时，应当注意合同管辖的具体情况，避免因约定不明导致纠纷。

《合同纠纷管辖法院的约定与法律规定探究》图1

合同纠纷管辖法院的约定与法律规定探究

合同是平等主体的当事人依法自愿订立的，具有法律约束力的民事法律行为。在合同的履行过程中，难免会出现纠纷。为了解决合同纠纷，当事人往往会约定管辖法院。关于合同纠纷管辖法院的约定与法律规定，尚存在许多争议和不确定性，给当事人的诉讼活动带来了一定的困扰。本文旨在对合同纠纷管辖法院的约定与法律规定进行探究，以期为当事人提供有益的法律参考。

合同纠纷管辖法院的约定

根据我国《合同法》第125条的规定，当事人可以约定争议标的物的所在地、履行地或者合同履行地的人民法院管辖。约定管辖法院时，应当符合以下条件：（1）纠纷当事人一方或者双方所在地；（2）合同履行地或者履行义务履行地；（3）与争议标的一起相关的其他地点。

实践中，当事人对管辖法院的约定存在诸多问题。关于纠纷当事人一方或者双方所在地，存在纠纷判断的困难。在合同纠纷中，常常涉及到多个当事人，难以确定哪一方是纠纷当事人。关于履行地或者履行义务履行地，可能会出现纠纷当事人一方或者双方在不同的地点，难以确定哪一地的法院具有管辖权。关于其他地点，可能会出现当事人未明确约定，导致诉讼程序的进行受到限制。

合同纠纷管辖法院的法律规定

针对合同纠纷管辖法院的约定存在的问题，我国《民事诉讼法》第34条规定，当事人一方或者双方认为可以向人民法院提出管辖申请。人民法院应当对提出的管辖申请进行审查。符合指定管辖条件的，应当指定管辖法院。

《民事诉讼法》第35条规定，当事人对管辖法院有异议的，可以在接到通知之日起15日内向人民法院提出。人民法院应当对提出的异议进行审查。符合指定管辖条件的，应当改变管辖法院。

《合同纠纷管辖法院的约定与法律规定探究》 图2

合同纠纷管辖法院的约定与法律规定在实践中仍存在许多争议和不确定性。建议当事人合同中明确约定管辖法院，如存在争议，应向人民法院提出管辖申请，由人民法院根据实际情况进行审查和决定。有关部门应加强对合同纠纷管辖法院的法律法规宣传，提高当事人的法律意识，为当事人提供更加明确和准确的指引。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）