《赠与合同纠纷案：被小三的赠与是否有效？》

随着社会经济的发展和人们法律意识的提高，关于赠与合同纠纷的案件日益增多。赠与合同是赠与人向受赠人提供财产，受赠人接受赠与并承诺按照约定履行义务的合同。在赠与合同中，有时会出现被“小三”的情况，即受赠人通过赠与合同将财产赠与第三人，而非赠与人所表示的受赠人。本文旨在探讨赠与合同的有效性如何判断。

赠与合同的基本原则

赠与合同是按照赠与人的意愿，将财产转让给受赠人的合同。根据《中华人民共和国合同法》百八十五条规定，赠与合同应当遵循自愿、诚实信用、合法的原则。赠与合同的基本原则包括：自愿性原则、诚实信用原则和合法性原则。

1. 自愿性原则：赠与合同是赠与人和受赠人基于自愿的原则达成的合同。自愿性原则要求赠与合同必须是赠与人的真实意愿，不得有任何一方在合同中受到欺骗、胁迫或者诱骗。

《赠与合同纠纷案：被“小三”的赠与是否有效？》 图1

2. 诚实信用原则：赠与合同是赠与人和受赠人基于诚实信用的原则达成的合同。诚实信用原则要求赠与人和受赠人在合同的履行过程中，遵守合同的约定，履行自己的义务，不得有欺诈、虚假陈述或者 other irregularities.

3. 合法性原则：赠与合同是合法的合同，即赠与合同的订立、履行和变更，不得违反国家的法律、行政法规和其他有关法律、法规的规定。

被“小三”的赠与合同的有效性

被“小三”的赠与是指受赠人通过赠与合同将财产赠与第三人，而非赠与人所表示的受赠人。对于被“小三”的赠与合同，应当根据赠与合同的基本原则进行判断其有效性。

1. 自愿性原则的判断

在判断被“小三”的赠与合同是否有效时，要看赠与合同是否是赠与人的真实意愿。如果赠与合同是赠与人在欺骗、胁迫或者诱骗的情况下达成的，或者赠与人明确表示不真实的赠与，则该赠与合同无效。

2. 诚实信用原则的判断

在判断被“小三”的赠与合同是否有效时，还需要看赠与合同的履行过程是否诚实信用。如果赠与人和受赠人在合同的履行过程中，有欺诈、虚假陈述或者其他 irregularities，则该赠与合同无效。

3. 合法性原则的判断

在判断被“小三”的赠与合同是否有效时，还需要看该赠与合同是否违反国家的法律、行政法规和其他有关法律、法规的规定。如果被“小三”的赠与合同涉及违反国家法律、行政法规的内容，则该赠与合同无效。

被“小三”的赠与合同，即赠与合同中受赠人将财产赠与第三人的情况，其有效性应当根据赠与合同的基本原则进行判断。在判断过程中，需要看赠与合同是否是赠与人的真实意愿、履行过程是否诚实信用以及是否违反国家法律、行政法规等。只有满足上述条件，被“小三”的赠与合同才能有效。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）